單方面認定

我只是路過的蘿莉控：
每次我覺得我媽說的不對 我媽就說我不理性不思考就否定

每次我媽覺得我做的不對 我媽就說因為我做的真的不對



幹('・ω・')

02-10 10:52

我在這裡放個衛生紙：
你居然硬的這麼誇張
和發情的跟公狗一樣吧
硬成這樣不就是證據了嗎

02-10 11:02

Bobson：
我覺得第一張圖要完整一點我才能下判斷

02-10 11:06

花仔：
一樓的經驗表達了發言權的重要性

02-10 11:11

荷月晴(星詠者模式：
要參照更多證據才能下結論的說

02-10 11:12

冬眠熊頭ʕ•ᴥ•ʔ：
我需要第一張大圖

02-10 11:40

可憐A孩子：
現在的輿論就是吵不出結論但先講先贏

02-10 11:54

講水平的一個個打：
一樓應該加上 "我是你媽捏" (草

02-10 12:17

喵喵控：
我覺得你想開車,但是我沒有證據

02-10 13:24

MrJ：
二樓老司機欸
哪來的調教ASMR劇本啊

02-10 13:27

開：
發言不加思索的人很多，然後「侵略式發言」成為習慣，他就以為這樣對別人是對的
比如(舉例)

1.這樣做是不對的
2.這樣做不行
3.這樣做不太好，或許可以這樣做
4.這樣做不太好，也許可以考慮一下這樣做，不要也行
5.幹嘛這樣做
6.這樣做不對阿
7.不對，你這根本不對，到底哪裡有問題，這樣做不會先想想嗎不會先問嗎

這些話我沒有依序排列侵略程度，但應該能體會其中對人的侵略性有些比較強，有些還滿輕鬆
(大概...粗略排一下是 普通:1 2。委婉:3 4 侵略:5 6 7)

經常侵略性發言或交談，他就會走向開版所表示的單方面認定了，非常主觀
有的還附加大聲，大聲別人就受不了不想說話，他們就能繼續謬論批評，也當然不會講理溝通

(思考一陣，應該和討論有關聯吧..大大給的題目值得花時間思考一下~!)

02-10 17:11

play：
總之拿著一疊鈔票在手上晃，活該被搶。

02-10 23:58

大中天：
怎麼說 這種講法看起來當然不合理 但卻有人很愛使用 甚至有人會擁護這種說法

06-16 01:25