創作內容

11 GP

『The News Lens』社群巨獸的言論自治『推薦社論』

作者:赤紅時夜│2020-12-20 20:36:58│巴幣:40│人氣:184


『The News Lens 關鍵評論網』

臉書、推特有沒有侵害言論自由?
|國際大風吹|



  川普上台以來,爭議言論經常受到臉書與推特標註警語等各種「特殊待遇」。這些大平台說他們只是按照社會與用戶的期待,提供更好的服務,減少誤解與不實資訊,但美國兩大黨都想修法,加強管制。



轉角國際

  歷經過緬甸、2016總統大選的經驗,這一次FB官方卻是信誓旦旦地向眾人表示:

「Facebook已從過去的選舉中學到經驗,聘請了各領域專家組成團隊,為接下來的各種複雜情況做好準備——我們投注相當多的時間和精力,來讓選舉能夠更安全。」

  但外界也有困惑的是,在FB不透明的演算法下,界定危險內容的標準為何?

  如果沒有具公信力的第三方協作,是不是就成了FB自己說了算的內容控管?

  先前才因為將《紐約郵報》報導杭特拜登醜聞,列為「爭議或不實的無證據政治內容」而發動一系列帳戶停權、文章封鎖等爭議,FB卻難以在這一點上提出令所有人能夠信服的答案,因而招致不少言論審查的質疑。





  美國1996年制定的《通訊端正法》第230節,其初衷目的是為了防止審查、保障網路言論自由。
  該法規範:社群媒體平台不須為第三方使用者的貼文內容,負擔法律責任;平台方本於良心與善意,針對猥褻、暴力、性騷擾等不適內容進行刪除封鎖,亦不得因此被起訴。

  然而川普卻主張,該法早已被「社群媒體巨怪」濫用以規避法律責任,甚至淪為「打壓保守派聲音」的工具,這才在28日下達了重新改革、甚至不排除直接砍掉CDA 230的行政命令。

  29日,明尼蘇達州的「雙城暴動」激化,示威者攻陷警局,川普更在Twitter上威脅「派出國民兵...到時那裡有搶劫犯罪,我們的槍口就往那裡開火」,引發輿論驚駭。
  Twitter更將川普該則貼文以「歌頌暴力」、違反平台方針為由屏蔽警告,需要點擊才可觀看。


引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=5017996
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:The News Lens|言論自由|社群媒體

留言共 0 篇留言

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

11喜歡★u741236913 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:【書語】強烈的情感,無法... 後一篇:『一遊戲一圖文心得推廣會...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

dhreekingdon幸運看見的你
給你一顆紅心~讓你能保有一整天的好心情~祝你有個愉快的一天喲(<ゝω・)~❤看更多我要大聲說昨天22:59


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】