創作內容

6 GP

雜談:創作.平台.合作

作者:夏目上將│2020-08-26 12:58:37│巴幣:12│人氣:219
算是商業模式的延伸討論,一樣是還需要整理的東西,嘛反正就都自言自語,沒有想特地寫給誰看。

我曾經說過自己很排斥與其他同樣是文字創作者聚會這件事,第一個問題在於以現今的狀況,所有文字創作者都是競爭對象。競爭對象跟競爭對象聚在一起取暖這件事毫無意義,只是在浪費人生。

有那麼多時間跟其他創作者互動,不如多寫幾本小說,大概是這個意思。

第二個問題在於,大家都文字創作者,要怎麼合作互相提升這點有很多困難。原本文字創作就是一個很花時間的東西,還要花時間去閱讀互相寫感想評論。

呃…要站在寫作功力的提升這點來看,多看幾本文學大師的巨作可能都比跟一堆同輩討論來得有效果。但你要花越多時間在看前人的著作上,你就越少時間能討論提升。

讀書會這種事情,是「喜歡閱讀」的人才能感受到快樂的。但「喜歡寫作」跟「喜歡閱讀」是兩回事,提升寫作功力,跟討論閱讀心得,不一定能畫上等號。

如果再加上彼此素質差異,時間上難以配合等。

我不覺得跟他人合作做這些事能對自己的寫作功力得到多少提升。

另一方面,對於提升自己作品的商業價值這點來看,我覺得花時間跟一群本身就賣不好甚至沒出書的作者在一起,真的沒甚麼意義。

經營這些作者的人脈,他們本身就已經有很大的宣傳行銷的困境了,難道一群蝦兵蟹將混在一起就能湊出一個呂布嗎?

而且我也很厭惡花時間經營人脈,大家都是競爭者,提不出一個合理的合作模式就是在取暖而已,取暖並不能改變現狀,只是會讓自己的同溫層更深,更難脫離困境。

如果是個人對個人的指教與討論這我覺得可以,畢竟一對一的資訊交換會比較單純,的確可以吸收到很多東西。但群體的那種…算了,或許喜歡一起激勵寫作的人才需要。但我這種孤僻人只會覺得把時間拿來養精蓄銳會好一點。誰跟你浪費時間心力去想怎麼提升話語權?增加自己團體裡的曝光率?只為了在金魚缸裡被當成最大的那隻?

文字創作者們的困境如果能依靠甚麼讀書會、討論會來突破,那現在不會是這個樣子。作家只是平常看起來聚在一起好像很和和樂樂很團結,只要涉及到出版社的利益問題馬上就鳥獸散,已經在利益結構裡的既得利益者也會露出醜陋的嘴臉阻擋新進,這種虛偽的聚會到底有甚麼好的?我真的不懂。

好吧,牢騷話講完了,來講平台的問題。

平台這東西,就是「可以讓大家一起來做甚麼」的東西。這樣的定義很廣泛,但也比較好解釋現今的各種創作商業模式。

比方說,我們把出版社當成一個平台,而不是一個公司就會發現,其實作家跟出版社之間的利益是無法綁在一起的。

出版社要顧及的不是只有作家的利益,而作家不需要出版社也能使用其他平台來達成自己出版創作的夢。

所以真的有必要堅持在實體出版社出書嗎?長期以來出版社一直以壟斷出版品的閱讀與創作管道來營利,但現今網路時代已經很難壟斷了,大量的免費創作,無法達到出版社商業門檻卻能確實地占用走讀者的眼睛的創作在網路上到處流竄,舊有的壟斷商業模式早就無法阻攔這股狂潮。

現今讀者跟作者的距離更近,而出版社的處境也更困難。如果出版社始終無法將自己視為一個平台而是當作整個創作圈子不可或缺的一員,那麼它就脫離不了這個窠臼跟錯誤思維。

當然創作者跟讀者也是,不過比起需要營利才能生存的出版社,前面兩者自由多了。還在拘泥於職業、出版業這些框架,最後就是被時代搞死而已。

把出版社重新放到平台的角度上來看,問題就會迎刃而解。我就是負責幫忙出書的,我將整個實體出版的路子給統整起來,給作者提供服務。而不是像以前那樣把創作者當成雇傭或生產商品的員工,把自己的商品定位在服務而非實體書上,路會寬廣很多。

同樣地,數位出版、小說網站這些都是平台,連同人販售會都是平台。都是給創作者提供服務的平台。把自己當成高高在上的存在,好像自己才是決定整個出版業生死的一員這種的傲慢態度可以收一收了,不收的話覺得無路可走,很多時候就是把自己綁在某個定位無法切割的結果。

至於出版的使命感?呃…好吧如果夠有錢可以堅持下去我也沒話說。

創作者也要把出版社當成平台來看,不是當成自己的衣食父母。這年頭出版社自己要養活自己都不容易了,哪裡有餘力養你?

到最後不把所有的是一肩扛,只想著靠出版社提攜,是看不到出路的。

就算有,那條路也會很狹隘,因為現今能做到提攜新進的出版社就是少。大多情況都還是要靠創作者自己自立自強,自己扛起自己的品牌經營,價值提升。

要出版社真的有辦法的話,現今本土文字創作者的銷量會每況愈下嗎?

實際上就是在錯誤的道路上越走越遠,越陷越深,才會導致現今近乎絕望的局面。

大家都彼此互相傷害太痛苦了,不如退一步回到平台的角度去看。

我想辦法做自己,你也想辦法做好自己能做的事。反正出版社不搞本土創作也能靠代理活下去難度不大,不用擔心甚麼沒了台灣創作者就活不下去這種不可能發生的狀況。

創作者利用平台去達成自己的目標,也可以利用平台尋求合作對象。重新從平台的角度作為出發點去構思新的商業模式,不一定就會使得整個出版產業崩壞。

重構是必然的,一些過時的出版社會消失也是沒辦法的,但只要創作者還在讀者還在,產業要復甦就有希望。

獨立製作只是其中一種商業模式,目的就是為了降低門檻去尋找開拓更多類型創作的市場。二創難道就不行嗎?看要不要談而已。

不談,就沒有機會,只想著要限制,就沒有機會。搞到最後需要賺錢才能活下去的都會死,尤其是出版社。

嘛…不過我還是覺得某些舊時代的出版社倒一倒死一死對整個創作圈來說會好得快一點,真的。

引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=4895138
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:平台|合作|商業合作|商業模式|二創

留言共 0 篇留言

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

6喜歡★hermis 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:宅食記:Tino... 後一篇:雜談:創作.夢想.成功...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

lin881205大家
小屋不定期更新冷門西洋歌曲推廣與Reddit鬼故事翻譯唷!看更多我要大聲說昨天21:50


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】