前言
今天來講一部前幾天電影在台灣上映的電影原著──《屍人莊的殺人事件》。
說認真的，左發現最近我看的推理小說好像有點太多了，看到都不曉得什麼推理才叫做推理小說。
不過那不在今天討論的主題。
其實原本我沒有買這本書，是不小心買了續集的《魔眼之匣殺人事件》，發現不看第一集會看不懂才買了這本。
結果嘛，就如各位所看到的。
正文
說實話，如果這本書是寫一群人在｢殭屍末日｣生存的故事，我都能夠接受。
一開始不小心翻到參考資料那頁，看到甚麼｢世界末日求生指南｣，我就在想：這真的是推理小說嗎？
結果還真的是。簡單來說就是將｢外頭有暴風雨，所以沒有人能夠離開宅邸｣這點改為｢因為外頭有殭屍，所以沒有人能離開宅邸｣。
不過相比起暴風雨，殭屍顯然更加有威脅性。
因為我不想說太多就簡單說。
我覺得是本｢沒有特別值得拿來一提｣的小說。不過我要解釋一下，就是那是指推理的地方沒有值得拿出來講的，畢竟不是推理小說嗎？我稱讚其它部分很奇怪吧。
這部的特點我覺得就是在｢殭屍入侵的情況下還發生了殺人案件｣。
不得不說抵禦殭屍的緊張感我覺得還不錯，也就是為甚麼我會說：｢如果是寫殭屍末日題材我會接受｣的原因。
而且殭屍的設定不得不說實在......太合理了吧？
我就舉個例子，裏頭就有講說：殭屍咬人只是為了｢繁殖｣。
聽到這裡應該很多人都跟我有疑問對吧？殭屍咬人還有分理由喔，不就是想咬就咬、想吃人就吃人嗎？畢竟殭屍嘛，一群無腦的不死生物，還能有甚麼行為邏輯可言？
但這部給出了解釋：如果殭屍是為了｢吃｣人而去咬人，應該會吃同伴才對，所以殭屍咬人是為了｢繁殖｣。
看到這裡，我竟然......沒辦法反駁，超有道理的啊XD
對啊，因為殭屍就是個無腦生物啊，牠們怎麼能區分敵我？我知道很多人可能覺得這沒有什麼，很多作品可能都有講啊，但為甚麼我會在此時提出來？
因為這是在｢注重邏輯｣的推理小說中，寫出來的。也就是在一本｢所有事情只能是合理｣的小說中，寫出來的作品。
所以｢解釋｣的意義，對這本書來說是有特別之處的。
但如果放眼推理的話，我的感想就是｢哦，都說得通｣，這樣。沒有甚麼特別能值得拿來一說的部份，但這不好嗎？我不覺得。
我在只｢讀一遍的情況下｣，我還是能掌握作者大部分提供的邏輯。在我眼中看來，我會覺得再次閱讀是會起到｢加分｣的作用。
我只是在說一個廢話，小說不就是要讓讀者看懂嗎？我的感想好像只是做到很平常的事情，不是嗎？
對啊，不就是很平常，一般出版小說該做到的事情，不就這麼簡單嗎？
那麼還會有人覺得我是在說這部小說不好嗎？
我覺得只能說｢沒有任何加分的要素｣。
接下來才要說我初次閱讀遇到比較大的問題，也就是缺點。
就是角色的行為不是很能理解。
這點我覺得是見仁見智，不過在我這邊有稍微扣一點分數。
結論
我看了電影的預告片喔......說有殭屍出現算暴雷嗎？
可是不講殭屍我就沒東西可講咧XD
如果想要看｢有趣的推理過程｣、｢精湛的犯案手法｣，這本書恐怕會很失望。
但如果想要看的是｢比較不一樣的推理小說｣，我就推薦。
你自己給這部小說貼上了甚麼樣的｢標籤｣，而這個標籤會決定這本書是好還是不好。
我覺得不是必讀的神作，但也絕非是買下來浪費錢的雷作。
新標準評分：7/10（設定有給我耳目一新的感覺，但推理過程並沒有特別突出的地方。）
以上閱讀純屬個人初次閱讀心得，有錯誤請多包涵。
※封面引用自：獨步文化
達人
