書名: 安楽死を遂げるまで 如果可以好好說再見
-作者: 宮下洋一 Twitter
-作者: 宮下洋一 Twitter
-ISBN: 9789570854800
-國家圖書館連結: 按我一下
在一如往常的早上, 早八、實驗室、學長的專題, 還有學校的圖書館.
這次看到一本我非常有興趣的書, 一眼標題就知道是爭議很多的安樂死相關議題,
但我正喜歡這種題材, 也是我想更加了解的議題.
但我正喜歡這種題材, 也是我想更加了解的議題.
在開始分享心得之前, 我想先提醒:
1. 不同立場方都有支持的理由, 或許你不認同, 但是請尊重他人表達想法的權利.
1. 不同立場方都有支持的理由, 或許你不認同, 但是請尊重他人表達想法的權利.
"I Disapprove of What You Say, But I Will Defend to the Death Your Right to Say It."
2. 事情並沒有絕對對錯.
3. 安樂死或協助自殺有非常多的條件和要求.
* 關係到生命的結束, 需要大家一同審慎討論和決定
* 坐下來一起喝一杯也不錯 (飲酒適量
________________________________________________________________
安樂死
各國制度都有些差異, 有些國家提供極積安樂死, 有些僅有協助自殺, 也很多尚未開放,
例如大多數亞洲地區國家都尚未合法, 除目前有韓國的尊嚴死、日本的消極的安楽死.
例如大多數亞洲地區國家都尚未合法, 除目前有韓國的尊嚴死、日本的消極的安楽死.
台灣也只有安寧緩和醫療條例和病人自主權利, 不強使用醫療措施延長患者的生命, 直到生命最後終於結束, 這其實就像消極安樂死, 實際上患者在真正死亡前的所受到的肉體或精神痛苦並沒有停止.
不論是韓國的尊嚴死或是日本的消極的安楽死都是不加工延長患者壽命,
它不像積極安樂死由醫師施以致死藥物, 使患者結束生命,
它不像積極安樂死由醫師施以致死藥物, 使患者結束生命,
或協助自殺提供藥物讓患者自行服用或開啟開關結束生命.
另外各個國家要接受安樂死都需要經過醫師調查, 也不僅僅一位醫師,
透過嚴謹的評估後才能決定是否允許安樂死的執行.
透過嚴謹的評估後才能決定是否允許安樂死的執行.
* 現在允許安樂死的地方大多在西方國家, 且許多歐洲國家安樂死的制度是非常嚴謹的
* 要醫學的評估後才能提供協助, 不是患者想要安樂死就能夠一意執行的
* 要醫學的評估後才能提供協助, 不是患者想要安樂死就能夠一意執行的
但是在本書中也有提到非常有趣的現象, 有些人認為加入如生命週期的組織後就等於取得通往死的門票, 是一個已經死去之人, 讓他感到放心, 反而是支持他活下去的動力.
安樂死是不是也具有遏制作用呢? 如果有, 我們又要如何運用在台灣現在的狀況呢?
安樂死是不是也具有遏制作用呢? 如果有, 我們又要如何運用在台灣現在的狀況呢?
________________________________________________________________
為什麼想安樂死
當患者是現代醫學也無法治癒的, 也意識到生命只會日趨下流, 沒有好轉的機會時,
人們會開始想在自己還能為自己做出決定時, 好好的結束這生,
更重要的是能夠自己決定和摯愛的親友們道別的時間, 在所愛之人的圍繞下離世.
人們會開始想在自己還能為自己做出決定時, 好好的結束這生,
更重要的是能夠自己決定和摯愛的親友們道別的時間, 在所愛之人的圍繞下離世.
或許能夠有尊嚴的在生前和所有親友道別, 在大家的陪伴下平靜的、快樂的迎接人生最後一刻, 遠比最後幾個月的壽命來得重要.
在被恐懼環繞, 痛苦的苟延殘喘幾個月並不好受, 也絕對不是一般人能夠想像的.
________________________________________________________________
如何減少安樂死
若是現代醫學沒有辦法治癒疾病, 又是否有辦法減少選擇安樂死的人數呢?
首先, 很多人即使在評估通過後領取了協助自殺的藥物,
最後卻仍沒有服下, 而是自然死亡.
首先, 很多人即使在評估通過後領取了協助自殺的藥物,
最後卻仍沒有服下, 而是自然死亡.
也有一些人一直奮鬥, 想找到戰勝病痛的方法, 直到確信自己已經撐不住後才服用.
*擁有了親友們的支持, 可以增加患者求生的意志
難道他們真的想要安樂死嗎? 或者他們其實希望能掌握自己的生死呢?
要是擁有更多親人的支持, 是否會有效減低安樂死的比例呢?
要是擁有更多親人的支持, 是否會有效減低安樂死的比例呢?
或許我需要更多的數據來了解, 但誰不希望能在生命中擁有更多感情的陪伴呢?
________________________________________________________________
我的總結
我覺得台灣現有的病人自主權利所能提供的是有不足之處,
如果病患在得知生命只剩最後幾個月時, 能夠自己決定最後一天要怎麼度過,
與家人、好友一起吃頓飯, 或出門散個步, 然後和大家好好道別,
在摯愛環繞下平靜的、安詳的結束生命, 難道不也是一種權利嗎?
但我上周向我的醫學教授提出問題, 他則持不同的想法,
他說醫生在誓言裡說過 "不以毒物藥品與他人", 醫師不可以取病人性命.
如果病患在得知生命只剩最後幾個月時, 能夠自己決定最後一天要怎麼度過,
與家人、好友一起吃頓飯, 或出門散個步, 然後和大家好好道別,
在摯愛環繞下平靜的、安詳的結束生命, 難道不也是一種權利嗎?
但我上周向我的醫學教授提出問題, 他則持不同的想法,
他說醫生在誓言裡說過 "不以毒物藥品與他人", 醫師不可以取病人性命.
這點則呈現我教授擁有不同於我觀點的想法, 並非所有醫療人員都願意協助患者自殺的,
要尊重所有不同的觀點和想法.
要尊重所有不同的觀點和想法.
現在我必須好好思考, 如果我有一天我罹患了現在醫學尚沒辦法醫治的疾病時,
我會希望怎麼做呢? 是希望能提早結束剩下的壽命嗎? 又或是堅持到最後?
我會希望怎麼做呢? 是希望能提早結束剩下的壽命嗎? 又或是堅持到最後?
補充:
Euthanasia 安樂死 及 Assisted suicide 協助自殺
Active euthanasia 積極安樂死 及 Passive euthanasia 消極安樂死
Active euthanasia 積極安樂死 及 Passive euthanasia 消極安樂死
