【企劃相關】遊戲公司對於遊戲企劃的基本需求：Level Design

作者：綺麗│2020-06-03 21:11:52│巴幣：26│人氣：435

大家好，上次介紹了從遊戲企劃的角度看遊戲產業的一些觀點，今天想反轉這個角度，聊聊遊戲廠商在徵遊戲企劃進來時，是想要他們來做什麼？讓你對企劃的工作有更明確的認識。

◆對遊戲企劃的基本需求：Level Design

乍看之下企劃的工作內容五花八門，但有一個需求則非常普遍，答案就在下圖的徵人啟事中。

也就是所謂的Level Deisgn（レベルデザイン）。你可以看見企劃這個詞後面用括號加註了Level Deisgner。將遊戲企劃與Level Deisgn兩者並列的徵人訊息，在日本的求職網站隨處可見。

那麼到底什麼是Level Deisgn？這個字在中文裡最接近的概念是「關卡設計」，但我在這篇文章裡面使用英文。這麼做的原因有兩個，一是目前中文並沒有明確將這個字定義的論述或資源，所以嚴謹起見就不將兩者劃上等號。不過我想就算理解為同一個意思應該也沒關係。

另一個原因是，其實日本的業界有發生擴大解釋這個字的現象。詳細的原因我下一節解釋。

總之由於這個字並不是可以簡單解釋的字，所以這篇文章也只是現階段的理解，如果多年後我還在這個業界的話，那或許會有更精煉的解釋。

◆Level Design的定義

首先Level這個字，在英文指的是stage，或者說更大的environment。所以Level Design基本上的意思簡言之，是對於遊戲內的環境進行設計。

為什麼說日本的業界有過大解釋的問題，就在於Level很容易誤以為是強度或等級等意思，所以會讓人覺得，這個工作是不是就是遊戲平衡的調整？但硬要講的話，只能說會有影響，卻不是直接的相關。也因為這樣，某方面來說用關卡設計這個詞反而簡單明瞭（日本人愛用片假名的毛病就在這裡）。

這裡有一位英國的軟工介紹了Level Design的演變與內涵。

What is Level Design?

他提到，一開始的瑪莉歐等遊戲，主要是去決定道具、磚塊、敵人跟障礙的座標，因為也只有這些元素。但隨著遊戲的內容變得越來越複雜、變成3D之後要設計的東西就越來越繁多。但重點在於，Level Design不單單只是決定物件的座標，而是設計出玩家與環境、或環境中的物件的互動，藉此創造出遊戲體驗的一種設計。

◆Level Design跟核心玩法設計與遊戲平衡的關聯

レベルデザインと用語の話をした

上面是一個日本人企劃拿《Splatoon》來舉例。

因為他的目的是避免公司內的人誤用Level Design。他在解釋的時候，把「核心玩法設計」與「遊戲平衡」一併拿來比較，這樣就可以了解三者的關係。

首先是核心玩法：《Splatoon》是用各種武器擊敗其他烏賊的遊戲、是四對四的對戰遊戲、有許多武器可供使用。遊戲平衡則是：滾筒是近距離確保拿下敵人的武器、炸彈只要２發就會耗盡墨水。

而Level Design則是：場地的大小為XX㎡、敵我方之間有一條河、路徑被分成兩條等等。可以看見這些例子主要是場地的設計，跟遊戲平衡所注重的公平性（每個武器都有優缺點）不太一樣。

這些都算是很粗略的例子，要舉可以更細。而我之所以引用他的例子是因為，他進一步用轉蛋手遊來解釋這三者的用法。

假設有一個手遊RPG的核心玩法跟屬性相剋有關，那麼Level Design考慮的便可能是：決定關卡要出現什麼樣屬性的敵人與數量；至於遊戲平衡所考慮的則可能會是：是否能夠讓玩家在用正確的屬性的時候能夠輕鬆過關等等。另外他也提到，一些手遊沒有實際的場地，這類遊戲的Level Design空間就比較小。

◆Level Design：根據核心玩法量產關卡＝遊戲體驗

我們可以從上面的舉例中明白為什麼需要Level Design。製作人負責設計出了遊戲的核心玩法後，遊戲還不算真正完成。必須要有人依據核心玩法設計出相應的舞台或環境，藉此引導出玩家的遊戲體驗。

不過從這裡可以看出的一件事是，有些遊戲性主要是用Level Design產生，有些不是。先說後者，例如黑暗靈魂這類動作遊戲的頭目，就算是在一個空無一物的地方打頭目戰，應該也能帶來某種程度的樂趣；而前者的話，例如瑪莉歐這種橫向卷軸遊戲，雖然有庫巴的存在，但關卡所創造的遊戲體驗才是主要的樂趣。

當然上述只是說極端情況，大部分是兩者都需要。例如FPS遊戲，雖然跟其他玩家的交火本身就充滿遊戲性，但要是沒有地形或掩體的話也無法成立。

◆Level Design的實例：《FF14》

《FF14》的製作團隊曾經公開聊過該遊戲的Level Design，我們來看實際上Level Design小組做了什麼事情。

ニコニコ超会議2016で出た2つの「FFXIV」製作裏話