=U=促進委員長崧雪：
特別發這個是要釣我出來嗎XD不得不說兩邊的論點都看得出有讀書，比看那種整天只會噴儒家是封建遺毒，然後卻說不出個所以然來，原典也沒讀多少的人夸夸其談舒服太多。
說回我自己的論點。思想史我自己是明年才修啦，但就我個人的理解，先秦儒學跟漢儒、宋明理學的差別大概就是廣義跟狹義的差別吧。廣義上，孔孟荀為代表的先秦儒學(其實也各自有差別)、董仲舒的天人感應、程朱理學、王陽明心學都可以被涵蓋在廣義上的儒家，但就我個人而言先秦儒家才是真正狹義上儒家，要討論如家我也習慣由先秦談起，漢代外儒內法，宋明混雜三教，已不能用單純儒家之觀念詮釋討論，心學末端這種狀況就很明顯，有興趣可以翻翻李卓吾的相關資料。
有點類似基督教，基督教有各種流派，習慣上統稱基督教，但細究下就有所差異，如新教、東正教、基督教等。有論者提出雖然後事儒學提出各種理論，但本質上仍是以儒學基礎出發，這我比較不能認同，原因在於先秦諸子其實各家也有眾多概念相通，一如內文提及的內聖外王，又如荀子虛壹靜的概念來自老子的致虛極守靜篤，但兩家思想依然有所差異，故不可以壹概論之。
至少我是這樣認為啦。
05-19 02:23
創作內容
每次提到都會戰到歪串的話題之一：儒家
未分類 (996)