（從電綜版備份）
～前言～
電綜版的各位好～我今天翻譯了一篇某個日本遊戲製作人的遊戲設計理論文章，想跟這個版的各位分享。原文標題是：為什麼做出來的遊戲不好玩？遊戲設計的基礎奧義「心流理論」，是一篇以心理學為基礎的文章，長度破萬字，所以我分上下篇發表，這次發表上篇（下篇近期補上）。
之所以選在這個版張貼，是因為這個覺得本版的各位對各種遊戲產業相關的文很有關注，而且電玩人求職版的人有點少，為了讓有興趣的人有更高的機率接觸到這篇文章所以張貼在這裡。
關於這個作者的背景，因為他沒有透露太多所以我也不太確定，但有許多手遊的製作人經驗。或許不是大家最有興趣的主機遊戲名製作人，但他的思路我覺得是偏單機遊戲，他也發表了其他許多跟「遊戲製作人」相關的文章，所以我覺得從他的文也能了解日本製作人的想法，我自己目前在日本當遊戲企劃，也受到他許多刺激。
現在他出來開遊戲公司，最近以EA形式推出了一款類slay the spire的遊戲，有興趣的人也可以看看他做的遊戲（有簡體中文）做為參考。
那麼以下是正文，請有興趣的人觀賞。
～正文～
是時候來聊一下關於遊戲設計的內容了。遊戲到底為什麼會好玩？又，遊戲到底是什麼？解開這樣的問題，然後要怎麼做才會讓遊戲變得好玩就是這一次我想寫的主題。
那麼，首先來說明一下這篇文章的結論：
・所謂的遊戲是讓「學習」變成一種「嗜好品」的產物。
・人們要從學習感受到樂趣的前提是「心流理論」
（譯註：嗜好品一般指能夠給予人類感官上的快感的飲品，例如咖啡或酒，但也可以指飲料以外的東西）
上述兩點就是這篇文章的結論。如果你對此感到興趣，能夠繼續往下閱讀本文的話那將是我的榮幸。
話說從頭，我之所以要在note寫這樣的文章，其中一個理由是因為每年都對新畢業生重複一樣的話，但也無法一步步帶著他們學習，而且若不是在適當的時間點提供資訊給他們，大概也難以融會貫通，所以一直希望能有個具有條理性的資料方便讓人參考。只不過因為沒有那樣的資料，我才會想自己動筆。
過往的經驗告訴我，如果是寫給公司內部的人所看的文章，除非是特別順利的情況，那些文章通常不會被有效的運用。既然這樣乾脆就公開在網路上，說不定能夠因此藉由公司外部的管道進而影響到公司內外的人，所以才會像這樣發表文章。
我的想法並不代表唯一解，而是眾多解法當中的其中一種。但我還是期待著，如果能夠有更多人知道這樣的方法，那麼將會有更多人能以某種邏輯為基礎開發出好玩的遊戲來。
這篇文章是以製作人、遊戲企劃、工程師等為主要的讀者，但我想設計師（譯註：原文是デザイナー，指美術類的設計師）、遊戲美術（譯註：原文是アート，是前面的設計師的別種說法，日本的遊戲業對美術的職稱沒有統一）、音效師等職種的人也能藉此掌握遊戲設計的全貌，進而開發出有趣的遊戲。
至於業界老鳥是不是就不用看這篇文章？我想也不是那樣，透過系統化、言語化的知識有助於重新審視目前為止的經驗以及不成文的習慣，也有助於發現新的觀點，所以如果有人覺得有趣，能夠分享或是留下感想的話我會很開心。另外，如果有人能夠發展出更進一步的理論，也想請你務必分享。
◆本文架構
一、製作遊戲時常常會碰到的情況 二、所以遊戲到底是什麼？ 三、心流理論是什麼？ 四、將心流運用至遊戲裡（理論篇）－－－－上篇到此結束 五、將心流運用至遊戲裡（實踐篇） 六、將心流運用至遊戲裡（難易度調整篇） 七、虛擬心流 八、集體心流－－－－下篇到此結束 |
一、製作遊戲時常常會碰到的情況
首先來說一下不管是第一次製作遊戲，還是第Ｎ次製作遊戲時常會碰到的事情。
◆計畫階段
通常在規劃遊戲的階段是團隊最歡樂的時段。因為自由發想的空間最多，沒有什麼限制，大家都會盡情訴說夢想，並想像著將之付諸成企劃來實踐，就這樣玩著自己理想中的最佳遊戲，心想著：「說不定這樣可以改變世界！」
◆著手階段
按照著初期所描繪出的計畫開始製作遊戲後，起初很順利地進行，但在到達一定的完成度後試玩，卻驚訝地發現和自己原本想像的完全不同 — — 自己想像中的玩法和現實有著巨大落差。而在這之後就會因為頻繁變更設計，使得團隊踏上一步步邁向破滅的爆肝之旅。
◆一定是因為ＸＸ沒有完成所以才不有趣！
「ＸＸ」可以代入美術﹑聲音﹑音效、故事﹑UI﹑角色﹑遊戲平衡﹑世界觀﹑演出﹑內容量等各種項目。於是團隊就開始補足不足的部分，然後接著又會發現，即使補上了那些東西後，遊戲還是完全不好玩。
於是團隊又不斷重複變更遊戲內容並追加功能，就這樣持續地追加開發工程，但遊戲依舊不好玩。
若是商業遊戲，在進行三到四次的追加開發後，就會面臨開發時程不足的問題，只能在不好玩的情況下發售。
| 我們是遊戲的開發者，因為太認真開發了，自己已經感覺不到這個遊戲的哪裡好玩。可是說不定對玩家來說這個遊戲已經做得很有趣，或許可以大賣的！ |
最後只能將一切託付給上面的期望，結果就是被市場的差評殘酷地打破幻想。
如果是出於興趣開發遊戲，會因為一點做出來的東西一點也不好玩，再加上不知道怎麼樣才能變得好玩，自然而然停止開發，計畫胎死腹中。由專門學校的所進行的畢業製作，或是社團內的遊戲製作通常會在這種情況下結束。
然而，像這樣單純不知道哪邊不好玩還算是比較好的情況，要是抱持著：「如果把現在流行的（自己正在玩的or話題中提到的or自己喜歡的）遊戲的ＸＸ系統放進來的話，說不定會變得有趣！？」這樣的想法的話，那就會體驗到什麼叫作地獄。實際上就算加入了ＸＸ系統不只不會變得好玩，反而會讓人更不知道原本的遊戲該長什麼樣，結果不知道自己在做什麼東西。
很遺憾地，像這樣的情況非常常見，我自己也經歷過。商業遊戲為了避免發生這樣的情況，會先在試作階段（pre-production）或Alpha版確認好玩後，才正式開始開發，又或者會用續作、複製（譯註：應該是指重製或移植等方法）、改編、 客製化等方法開發遊戲，以確保好玩。
可是這樣的話，那到底什麼叫作「好玩」呢？為什麼想像的時候可以輕鬆想出好玩的地方，實現起來卻會這麼的困難呢？
二、所以說遊戲到底是什麼？
遊戲到底是什麼？為什麼我們會這麼熱衷於玩遊戲呢？追根究柢，對人類來說「玩」代表著什麼樣的功能與習性呢？
在我的想法中，所謂的「玩」，在古代是指以模擬的方式去實行「模仿」這種與實戰不同的行為。
例如以打獵來說，如果真的去打獵的話可能會死。但透過玩的方式，就可以在不會死掉的情況下提高合作的熟練度吧。大人們實際去打獵，而小孩們則以實際打獵為目標進行著模仿的行為。
包含人類在內的動物們，天生會藉著學習來適應環境，以更容易生存的方式行動。因此為了能夠產生學習的慾望，我們被設計成是一種在學習的時候會感覺到快樂的動物。換句話說，「為了生存而學習是好玩的」。
接著呢，人們把這種生存本能加以「破解」，只把本質的部分取出來並想藉此獲得快感。例如以「苦味」來說，那本來是用來確保不會吃下有毒的食物而存在的功能，但人們卻在安全的範圍內將苦味也運用到了料理上。
就像是戰爭用的模擬訓練成為了將棋、西洋棋或模擬遊戲的基礎一樣，那些原本用來訓練人們的事物因為其實也很好玩，才會演變成一種嗜好品，而經歷這樣過程的就是遊戲。所以說把遊戲當成是一種讓「學習」變成「嗜好品」的產物，這樣的想法並不難以理解。
一直持續玩同一個遊戲的話，最終會因為再也沒有可以學習到的東西而變得無聊，而若是太難的遊戲也會因為找不到攻略方法，沒有辦法學到東西而變得無聊。只有難易度適中的遊戲才會讓人有數不清的地方可以學習，因而非常好玩。
我把這種「學習很好玩」的想法以心理學的「心流理論」來統整。在這篇文章中要談的就是：心流理論究竟能多大限度地適用到遊戲開發上。
三、心流理論是什麼？
心流理論是心理學的概念之一，由米哈里·齊克森所提倡。
| 所謂的心流（Flow），它的特色在於，人們在當下做某一件事情時完全沉浸其中，全神貫注於其中的這種感覺， 這種感覺就在人的活躍行動中成功地運作，是一種活動中的心靈上的狀態。也可已用Zone、至高體驗、無我的境界、忘我狀態等名詞來形容。 |
（翻譯自日文WIKI，也可參考中英文WIKI）
也就是運動等領域說的「Zone」，或是熱衷於遊戲時會忘了時間的這一類狀態。
對於這種心流狀態會因為什麼樣的條件而觸發，心理學家們做過許多實驗，簡單來說的話，當人「正處於挑戰事物的狀態中」以及「正在使用精細的技巧的狀態」這兩個前提同時達成時，就會產生心流。
（取自日文WIKI）
上面這張圖不就完全在指遊戲嗎？我認為所謂的遊戲就是讓人去享受以「心流」為主的體驗。但不只是心流，也包含控制、放鬆、偶爾還會有亢奮或是不安，讓這些要素以娛樂的方式被創造出來的就是遊戲。
除了上述的前提之外，還有以下其他條件能有助於在執行特定活動時進入心流狀態，而它們以遊戲的方式來想也很容易可以理解。
・明確的目的（得以掌握規律與法則） ・專注與集中、非常專注地投入於需要某方面注意力的領域（從事該活動的人將有機會專注於該活動並追求某些成果） ・人對自身意識的感覺變得遲鈍、活動內容與自身意識合而為一 ・對時間感覺的錯覺－人們主觀的經驗影響對時間的感覺 ・直接而即時的反應（在活動中成功與失敗的分界明確，行動會因情況而調整） ・技能水準與難易度之間的平衡（活動不會太難也不會太簡單） ・自己具有掌控情況與活動的感覺 ・活動具有本質上的回報，因此活動不會帶來痛苦 |
（取自日文WIKI，跟中英文WIKI稍有不同）
我想，這個理論甚至可以說是遊戲設計的教學吧。
四、將心流運用至遊戲裡（理論篇）
我在這邊把上面進入心流的前提與條件重新歸納一遍。
◆遊戲設定上所需要的要素
・活動具有本質上的回報，因此活動不會帶來痛苦 ・明確的目的（得以掌握規律與法則） |
這兩個要素代表著遊戲所需要的目標設定，目標最好與人類最根本的慾望有關，這樣比較容易理解。例如說「存活下來」、「打倒敵人」或是「成為戀人」等等。
◆遊戲設計所需要的要素
・明確的目的（得以掌握規律與法則） ・具挑戰性（難度） ・有精細的技巧（這裡的技巧不是只遊戲的技能，而是操作上的技術） ・直接而即時的反應（在活動中成功與失敗的分界明確，行動會因情況而調整） ・能力水準與難易度之間的平衡（活動不會太難也不會太簡單） ・自己具有掌控情況與活動的感覺 ・活動具有本質上的回報，因此活動不會帶來痛苦 |
這些就是遊戲設計上所需要的要素。需注意的是，這跟遊戲類型是什麼，遊戲的系統是什麼之類的問題沒有關聯。我們在玩別人的遊戲時所感受到的感想，例如「如果這樣做就會更好玩」之類的感想，那是針對遊戲完成之後的平衡調整的想法，而在遊戲還沒有完成以前，應該要優先考慮的是上述的設計基本原則。
另外，由於人類無法直接意識到上面的設計原則，所以不知道遊戲哪裡好玩哪裡不好玩。實際上，把這些原則引進到製作中的遊戲裡後，會發現一種感覺：遊玩起來的感覺很好玩，而好玩的理由是自己事先設計的所以可以理解，但感性上卻不明白為什麼會那樣。
◆作為「結果」而產生出的要素
・人對自身意識的感覺變得遲鈍、活動內容與自身意識合而為一 ・對時間感覺的錯覺－人們主觀的經驗影響對時間的感覺 ・專注與集中、非常專注地投入於需要某方面注意力的領域（從事該活動的人將有機會專注於該活動並追求某些成果） |
這些要素是當心流狀態發生後，作為結果所出現的現象，因此可以用來判斷心流是否順利發生。只不過心流有一個特殊的作用在於，當人沉浸到一定的程度時會無法自己意識到。我在藉著持續給予反饋以後之後，變得可以在心流狀態中意識到目前沉浸的程度，所以只要在保持著意識的狀態下玩遊戲，說不定就能夠辦到這件事。
心流模型有一個注意事項，那就是人如果專心過度，一段時間後就會疲累，但如果專注的時間不夠長，也會無法進入心流狀態。
（上篇結束）
對這類文章有興趣者可以請到追蹤一下，近期也會推出影音類的創作，謝謝。
（會分享在日本的所見所聞跟遊戲相關內容）
創作內容
【企劃相關】為什麼做出來的遊戲不好玩？遊戲設計的基礎奧義「心流理論」（上）
小說 (5)