達人專欄 其實我很猶豫要不要將這篇納入達人專欄，一來我不是這領域的專家，二來我的讀者群有那麼點涇渭分明，非我族類的網路生態讓人很難暢所欲言，在巴哈的兩年時間，身邊巴友來來去去，說實話確實有些寂寞了，寂寞的是文字的筆觸有些倦怠，真心的盼望巴哈能越來越好，讓許多老朋友能重回巴哈，重新妝點小屋的門面。
綜觀美國兩百餘年的歷史，它一直都是個反應慢半拍，但兇起來誰也擋不住的國家，少數主動出擊的紀錄都是以老美被叮成滿頭包收尾，所以我們以遊戲的打鬥風格來說，老美屬於那種防守反擊，接著硬幹到底的風格。
從美國的外交策略能看出理想與現實的拉鋸，理想上它想成為正義聯盟的好夥伴，正義與誠實是美國的立國之本，它建立於對殖民統治的反抗，美國文化崇拜英雄、嚮往犧牲，但隨著自己成為強權，它強烈的立國精神也隨之淡化了。
從反抗者到保護者的過程中，它曾小心翼翼不重蹈霸權的覆轍，直到一戰後孤立主義盛行以前，它經常游移於世界仲裁者與分贓好夥伴之間。
一邊主持正義，另一頭跟著瞎攪和是老美一貫的政策，二戰後直到中國崛起，美國的霸權地位受到了強力挑戰，在這波疫情中，老美一副搖搖欲墜的模樣，讓人不禁聯想到先紅血才能開大的一貫風格，全美國反應最不靈光的醫療部門和效率驚人的保險業，讓人看見資本與商業掛帥下的政治危機。
許多人說「因為台灣的民主造就了目前相對穩定的防疫環境」在全歐美一片哀嚎的聲浪中這句話是有矛盾的，專制的中國一樣有能力穩定局面，因為它省略了太多繁雜費時的步驟，直接跳到統治維穩的方針，當美國議院還在互相幹譙之際，老共可能已經開始釘棺材了。
「這就是升級點數花在不同地方展現的生存風格」
我們不能只看到民主的優點而疏忽它脆弱的一面，資訊透明是一點，但政府口罩限令與諸多措施可充滿著不顧反對的硬幹風範，回顧這些日子那些荒唐的論點，與其說民主造就了目前相對成功的防疫，倒不如說優異的醫療體系和政府的強力主導才是重要因素，中國一樣能強烈干預許多事，但它將大量心力拿來建立皇城內的太平，美國同樣具備優秀的動員能力前提是等他們「很民主」的吵完。
吵鬧的民主有它的防禦機制，獨斷的政權亦非全然的邪惡魔王，看事情試著理性分析，不能簡單的概括或一語蔽之，即便對象是連森友會都沒得玩的傢伙。
我很喜歡美國，應該說理想中的美國讓人很難不愛上它，特別在隔壁鄰居推波助瀾之下，美國的形象多半是理想且正面的，然而作為自由精神的堡壘，它的歷史卻充滿了掠奪、暴力與分裂，無論是與印地安人間的歷史糾葛，或是建國以來對外戰爭的掠奪，有時看待歷史我們必須抱著一份心態：「歷史不是讓你抉擇對錯，而是讓你明白更多的真實。」
在那神聖無暇與充滿良知的道德形象之下，真實從未如想像中的美好，滿清時代的奏摺中經常流露對這「蠻夷」強國的好奇，甚至在乾隆時代還一度認為美國不過是一個「好像有那麼點強的部落」，這不能全怪滿清外交知識的低落，面臨「中國百年未有之變局」，滿清政府只能被迫跟著心懷鬼胎的世界列強求存自保，東學一點、西學一點，造就了百花齊放卻七拼八湊的政治景象，這現象直到國民政府時代依舊如此。
試著遙想一段沒落學子為了追上課業，只得東抄西學、頭痛醫腳、囫圇吞棗，救亡圖存的殘酷巨變，讓它們被迫拋棄上千年來不變的祖宗家法，汲汲營營苦苦支撐，等待留洋學子帶來的一線曙光，然而苦苦等待的果實卻是雪上加霜的革命，當改變成了推翻，內亂便隨之而來，於是大清錯失了一次次變革的機會，歷史不是殘忍，或許只是經常開錯了藥方。
回歸正題，美國的歷史告訴我們「它也許會遲到，但從來不缺席。」
綜觀美國兩百餘年的歷史，它一直都是個反應慢半拍，但兇起來誰也擋不住的國家，少數主動出擊的紀錄都是以老美被叮成滿頭包收尾，所以我們以遊戲的打鬥風格來說，老美屬於那種防守反擊，接著硬幹到底的風格。
從美國的外交策略能看出理想與現實的拉鋸，理想上它想成為正義聯盟的好夥伴，正義與誠實是美國的立國之本，它建立於對殖民統治的反抗，美國文化崇拜英雄、嚮往犧牲，但隨著自己成為強權，它強烈的立國精神也隨之淡化了。
從反抗者到保護者的過程中，它曾小心翼翼不重蹈霸權的覆轍，直到一戰後孤立主義盛行以前，它經常游移於世界仲裁者與分贓好夥伴之間。
一邊主持正義，另一頭跟著瞎攪和是老美一貫的政策，二戰後直到中國崛起，美國的霸權地位受到了強力挑戰，在這波疫情中，老美一副搖搖欲墜的模樣，讓人不禁聯想到先紅血才能開大的一貫風格，全美國反應最不靈光的醫療部門和效率驚人的保險業，讓人看見資本與商業掛帥下的政治危機。
許多人說「因為台灣的民主造就了目前相對穩定的防疫環境」在全歐美一片哀嚎的聲浪中這句話是有矛盾的，專制的中國一樣有能力穩定局面，因為它省略了太多繁雜費時的步驟，直接跳到統治維穩的方針，當美國議院還在互相幹譙之際，老共可能已經開始釘棺材了。
「這就是升級點數花在不同地方展現的生存風格」
我們不能只看到民主的優點而疏忽它脆弱的一面，資訊透明是一點，但政府口罩限令與諸多措施可充滿著不顧反對的硬幹風範，回顧這些日子那些荒唐的論點，與其說民主造就了目前相對成功的防疫，倒不如說優異的醫療體系和政府的強力主導才是重要因素，中國一樣能強烈干預許多事，但它將大量心力拿來建立皇城內的太平，美國同樣具備優秀的動員能力前提是等他們「很民主」的吵完。
吵鬧的民主有它的防禦機制，獨斷的政權亦非全然的邪惡魔王，看事情試著理性分析，不能簡單的概括或一語蔽之，即便對象是連森友會都沒得玩的傢伙。
最後，一篇文章斷斷續續的書寫，導致我無力專注討論某些事物，文章的前半段我想表達美國同樣作為民主陣營的領頭羊，但它依然陷入醫療防疫的困境，我個人不太認同連日來將民主典範與防疫有成，總結為一個因果關係的論述，凡事都不該只有一個因導致另一個果如此簡單，台灣相對成功的防疫有許多成因，大字報式的歸納與總結經常帶來混淆。
第一段以後，我很快便進入了尬聊模式，開始漫無邊際的述說美國，其實我很想拿滿清時代的奏摺來討論美國，那種「觀察野生小動物」的筆觸格外有趣。
也許我有許多話想說，有些話相對鋒利了些，以至於整篇文章呈現一種要說不說或說不完的感覺吧。
