【詩】大驚奇！生物大進化！

愛德莉雅.萊茵斯提爾：
人類不斷地成長茁壯，到最後卻成為不如動物的社畜。
令人感慨。(ˊ ˋ)
不如成為一隻倉鼠(X)

03-11 21:34

RockUser：
萌典對"詩"的注釋：
文體名。一般與「文」相對。指以精粹而富節奏的語言文字來表現美感、抒發情緒 的藝術性作品。

所以我認為，詩若沒有韻律、沒有對子、沒有平仄、過於冗長，便不是"精粹而富節奏的文字"，"新詩"既然含有'詩'這個名字，就得不離此法，不然就只是尋常的'文'，不能稱作'詩'。

03-11 21:41

路邊的野貓：
真的!人生不易~家中養的寵物更為幸福XD
但是人生還是有很多美好的事物呢w

03-11 21:48

Komi（貴霜雜食動物）：
有點散散的，比較像是一首歌。

你不說，我還以為是「三女巫」的預告，或和正劇有點關係呢。

感覺太白話了點。詩應該要保留一點神祕感，不是一段一句話，排成一大片就叫做詩。

（我好像太挑剔了點......）

03-11 22:01

橘みかん：
哈哈哈，原來是狗狗視角[e5]
另外一樓所說的，巴哈有隻倉鼠大魔王[e29]

03-11 22:55

Magobi：
　　偶然路過，看到內文就被釣出來回應了。

　　「詩」近來通常專指「新詩」（白話詩、語體詩），其基本定義其實很簡單：「短篇、分行的文學作品」，如果以這個條件下去看，其實很多作品都符合定義，那要如何汰選優劣呢？一般而言我們會以「意象」、「語法修辭」和「音樂性」這三個構成詩的要素來判別好壞，並非強制要求有上述三點才是詩，但能在這三者上有傑出表現的，此篇作品便能稱得上「好詩」。詩作為一種對語言文字的極致運用，比起內容意義，詩家往往更注重在形式的的表現上。引述課堂上教授曾說的一句話：「詩人為語言的開創者、文字的實驗者。」供屋主參考。以上是小弟淺見，或有疏漏請不吝指教。（當然，這一段並沒有完整的回答屋主的問題，但小弟實在睏了，若有興趣或許我們可以另作討論）

03-12 00:46

喵君：
[e12]

03-12 07:35

Liz Daniel：
忠懇推

03-12 11:02

Magobi：
　　上面那段的確有些說的不夠明白，我想先建立一個前提：「文學不可缺乏藝術性。」這是最基本對文學的要求，而詩，特別是自１９１９以來興起的新詩，更是在這個基礎上將詩作繼續拓展，力圖表現出最極致的語言藝術。

　　上段提到「比起內容意義，詩家往往更注重在形式的的表現上。」就是在對藝術性的努力嘗試，因此與其說「詩裡的內容可能會出現文字優美但內容意涵不夠充實的情況？」不如說原本的目標就是窮究形式的展現（你的理解上就是文字的優美），而所謂內涵意義反而是次要的。

　　太久沒碰詩的東西了，可能講得有點亂，建議可以借閱各大文學概論來參考，最後要申明一件事，以上這些言論是我讀過各類著作、聆聽教授講課以及自身思考後總結得來的論述，亦即我個人的想法而已，肯定有更多不同的意見和理論，這是正常的事，只願我能在屋主接觸新詩時起到一些幫助的作用。

03-12 21:37

榎盉：
人類就是奇妙的生物，複雜的讓人難以猜測。想單純的生活的人，卻會被心機重的人計算…人真是麻煩啊…不如當隻動物還比較自在(´・ω・｀)

03-13 09:52

大漠倉鼠：
對我來說新詩就是說內心話的載體，每當我寫的時候總是會用一些靈光乍現的畫面來翻譯成字句，反倒是美感比較隨緣XDD

07-21 22:34