以前曾在百度看過有網友說海島大亨(天堂島)是共產主義計畫經濟，不過最近讀了薩繆爾森的遺著『經濟學第19版』，我有不同看法。我認為天堂島的經濟體制應該是凱恩斯主義的市場經濟，玩家扮演的總統可以利用稅收和政府支出調控經濟，但是島民要選擇什麼職業，要怎麼工作，怎麼消費，都是他們的自由，只是天堂島的社會福利非常好，有很多設施都是政府免費提供的。
相較之下，我覺得ANNO2070比較像是計畫經濟。ANNO2070的經濟思維是這樣的：玩家所扮演的政府官員必須提供島民商品和服務，而島民則要繳出相應的稅收報答政府。但是商品的分配都是由政府官員管制配給的，島民如果不滿只能滾出去，甚至官員覺得稅收太低的話，還可以拆屋趕人，島民是沒什麼經濟自由的。
或許從ANNO2070可以了解計畫經濟失敗的原因：不僅人民痛苦，政府官員也忙得焦頭爛額；人民不想要的商品堆積如山，人民需要的商品卻經常缺乏；財富只集中在幾個主要大城市，城鄉貧富差距非常嚴重(印象中，共產國家好像從來就沒實現過財富平均)。或許有人會覺得，遊戲中的全球信託代表的是資本主義托拉斯集團，但是如果整個社會的經濟都在同一個企業的掌控中，那跟共產主義應該是沒什麼不同的。就算把"企業"換成"環保組織"也是半斤八兩，他們只有意識形態的差別，經濟體制還是一樣的。
在ANNO2070的未來，計畫經濟之所以會復活，大概是因為溫室效應帶來的災難，導致傳統的主權國家瓦解，許多地區陷入無政府狀態，大部分的人們只能投靠那些掌握資源的強大組織，並讓他們有財力可以招兵買馬，反過來壓制人民；而不這麼做的人，就只能當海盜靠劫掠維生了。這就是亞當・斯密『國富論』說的，人的不平等，源自財富的差異。(但天堂島的思維就不是如此了，槍桿子出政權，軍閥才是國家真正的主人，總統不管走民主或獨裁路線，都要以維持軍隊忠誠為最優先考量)
以類似凱撒大帝的遊戲來講，天堂島與ANNO2070各有簡化與複雜化的地方，玩家玩起來會有不同的感受。但是如果我們是遊戲中的島民，或許生活在天堂島會比較幸福吧。
創作內容
【心得】天堂島與ANNO2070(外行雜談)
遊戲及讀書心得 (9)