我偶爾會對政治表達看法，但香港抗爭我只有在不可思議板與軍事版聊過。
在不可思議板曾有一篇，非暴力抗爭與暴力抗爭的文章。
以及軍事板，如何對抗鎮暴警察最有效武器的問題。
先說結論，原則上我是支持香港抗爭的。
然後我認為暴力是唯一顛覆政府的手段，即便非暴力是重要過程，但暴力仍是最終手段。
再然後我提過，縱火是對抗警察最有效的武器，但可能引發警方實彈射擊。
以上講完了好像跟香港現狀差不多，但為什麼香港看起來完全不像很順利的樣子？
暴力是顛覆政府唯一的手段有個前提，軍人與警察必須支持抗爭。
中華民國推翻滿清時，如果袁世凱支持清廷，我可以保證滿清還能跟你玩很久。
所以軍警支持是必要的，而軍警就是我所謂的暴力手段。（這當初在留言內提過。）
人民暴力不叫做暴力手段，除非你是伊拉克那種民兵領袖底下養著六千多人的游擊隊。
伊拉克宗教運動領袖Moqtada Sadr 30日加入故鄉聖城納加夫數千民眾的抗議行動。
不然你能做的事情最多就跟恐怖分子一樣，只有暴力，沒有手段。
抗爭中只要軍警支持你，領導人立刻就會逃之夭夭。
不論是蘇丹、玻利維亞、埃及、黎巴嫩都是如此，但為什麼香港警察會跟人民站在對立面？
因為香港權力中心不是香港，而是在北京。即便警察趕跑林鄭月娥，港警也不可能統治香港。
所以從一開始你要抗爭就不是香港本身，只能劍指北京。
我曾在軍事板聊過另一個話題，台灣如何在沒有美援的情況下打贏中國？
只有一個方法顛覆北京政權。越戰，美國會輸不是因為打不贏越南，而是美國民眾反戰。
你必須得到中國人的支持顛覆北京政權，才有辦法在無外援下打贏中國。
（另一個方法是中國解體，這跟顛覆北京政權差不多，我把它歸在同一類。）
也許會有人說：白癡～中國人民都被洗腦了，要怎麼得到中國人的支持？
中國人不是笨蛋，只用二分法來看自然會覺得毫無希望。
但就算是二戰納粹德國，也不是沒人想暗殺過希特勒，他們只是沒有成功而已。
至於怎麼做？這很複雜，首先中國不能像現在這麼強，必須要有些內部問題。
也許你認為中國現在內部問題很嚴重，但就算到委瑞內拉那種程度，軍人仍支持馬杜洛。
中國還沒有弱成委瑞內拉，所以當前是辦不到的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
回到香港問題，柯文哲曾說香港可能會成為另一個六四。
我一開始覺得不可能；後來覺得有可能；但現在又覺得不太可能。
由於台灣選舉快到了，為了避免影響大選，中國處理香港問題特別小心翼翼。
這也回應柯文哲所說的，香港能否和平，強大的台灣是關鍵。
至於現在香港不會成為第二個六四是因為，我認為港警有能力鎮壓香港。
如果由我指揮港警的話，我是有信心鎮壓香港的（x）
只要不出大包，香港現在對抗爭應該已經慢慢反感了。
原因就是我之前提到的縱火，縱火是對付鎮暴警察最有效的手段，但縱火會掉支持度。
抗爭者只要出包輿論就會瞬間反轉，例如燒掉某間百貨公司造成數十人死亡。
警察只要沒有統一命令，就不會同時造成大量死亡，頂多一兩人傷重不治。
但抗爭者的手段有可能造成一次性的大量死傷。
---------------------------------------------------------------------------------------
話說我當初好像沒有好好解釋對抗警察的手段。
因為發文者是問最有效的手段，所以我就回答了最有效的手段。
其實他應該問，解決香港問題最有效的手段，因為解決香港警察=/=解決香港問題。
回答完那問題後香港就出現汽油彈，我好像變成某種會曲解願望的神燈精靈。
創作內容
<<拙文：香港抗爭兩三事。>>
太平洋上事件視界（小說） (58)