我不是反對各位鋪陳超屌、超猛、超意境的大作，因為我也超愛洛夫。
可是在經營「石室之死亡」之前，不小心殺死的是文字裡的意義。
也就是到底要表達三小先想清楚，如果只是想悲哀一番，我認為可以免了。
就像要對一個人告白，說話的聲音好聽也很重要，或是你可以挑一個浪漫的語言，然而，最後真正重要的卻是你跟對方相處的一切，也就是你表達的濃縮與總結。
所以寫詩應該相同吧？都是對讀者，對聽眾傳達感情的文本，我認為「意義」必然是最初也是最後的感動，也就是各位都高估了情感的價值。
你可以寫哭，可以寫笑，可以寫失戀，可以寫戀愛，可以寫打炮，可以寫強姦。
你要寫哪一種形式的感動都取決於你的創意，可以很遼闊。
但是什麼是你哭得理由，笑的理由，失戀的原因，戀愛的理由？當你沒有理由哭，你沒有理由笑，沒有理由失戀，或是！這個可怕的或是！如果你的所有理由，都是市面上任何一種被其他人書寫過得理由，那麼就算你的措辭再經典，都感動不了我。因為如果讀者用詞只需要深奧，我相信翻閱字典會更容易被感動。
當用字絕妙到我看不懂的時候，必然有可能是我的水準太低，但也會是你必然少一個感動的悲哀。
所以寫詩還是在講理，我認為能用情感澎湃的語調(詞彙)說出一番有道理的話，就是詩的巧妙之處，往往是讓人拍案叫絕的。真正的觸動感鮮少來自詰屈聱牙或押險韻那一派，我是承認那種功夫也是一種高強，我也會被韓愈他們的技法嚇到。只是我想，創作者要寫新詩要先搞清楚，你真的想要研究詞語韻律的功夫？還是你只是想要把內心所感動的，確實傳達給眼前閱讀你每一行文字的讀者？
如果是後者我相信你可以說人話，卻讓他們覺得美的不像話。
創作內容
新詩二解
推薦短篇精選 (0)
