天國降臨: 救贖｜KINGDOM COME: DELIVERANCE
---
我，斯卡里茲鐵匠養子，幽閉恐懼症的二愣子，夢遊的夢魘受害者，條蟲與肺結核之帶原者，集結脆骨症與血友病於一身的男人，拉德季之子，就是我，亨利，今天，我們要來談的是：---
老托馬斯殺死了馬丁?
在拉迪亞茨克磨坊幫馬修與弗利茲找到了新工作後不久，這兩個傢伙又因為工頭老托馬斯的刁難而躁動難耐，是朋友當然需要幫忙解決、或出一口氣，只是這背後似乎還牽涉著一起可疑的意外死亡案件，究竟老托馬斯有沒有殺死了磨坊主的兒子，也就是簡的哥哥「馬丁」呢？
圖1. 三拳客，從斯卡里茲打到拉迪亞茨克。
1. 解法：這個支線任務的解法有許多種，從偷襲老托馬斯、約架老托馬斯、恐嚇老托馬斯、勸離老托馬斯、以及調解失敗等多種解法，這邊我們不針對解法詳談，因為困擾著筆者的是，釐清老托馬斯究竟有沒有刻意致馬丁於死，會影響筆者選擇的解法。
2. 承上，特別說明是，解法的流程可以安排，約架完依舊可以恐嚇老托馬斯，但恐嚇完就不能約架了，可以為了練練口才技能而做安排。
3. 馬丁: 磨坊主的兒子，也就是簡的哥哥，在一次運送石料的過程中，遭逢意外而導致死亡，據各種資訊所稱，是因為天雨路滑所導致的意外死亡。
4. 老托馬斯: 磨坊中最老資格的工人，在馬丁死後被磨坊主升為工頭，就磨坊主的語意推敲，其實磨坊主也知道老托馬斯無法勝任工頭、也不具備成為一個磨坊主的能力，但基於情感因素，認為老托馬斯不離不棄而重用之。
5. 承上，根據馬修與弗利茲的說法，老托馬斯常裝腔作勢來博取磨坊主的信任，而且刻意刁難他們，不僅口出惡言嘲諷，還曾以暴力對待弗利茲。
5. 簡: 磨坊主的女兒，根據簡的表示，馬丁的屍體送回磨坊後，少了一條由簡親自編織的圍巾，疑似遭人打劫，另外，簡還稱老托馬斯已經不是第一次為難這些木工或其他在磨坊工作的工人。
6. 疑點1: 當我們向老托馬斯詢問圍巾的時候，他的反應是:「蝦? 什麼圍巾」但不論是透過偷竊或打架時打暈取得，都能在老托馬斯身上取得這條馬丁的圍巾。
7. 疑點2: 我們使用馬丁的圍巾質詢老托馬斯時，亨利的台詞更像是威脅恐嚇，而不是據理剖析，且老托馬斯若真殺了馬丁，最後這布局已久、處心積慮的關鍵時刻會認慫離開磨坊嗎? 為何不是試圖殺了亨利? 且從老托馬斯的台詞中，反而感受到的是備受委屈而妥協離開，這是戲精上身? 還是真有冤屈?
8. 疑點3: 這條圍巾所顯示為「髒的圍巾」，並不是染血的圍巾或其他帶血 (陳年) 字樣，如果是石料運送壓死馬丁的意外，這條圍巾應該會有破損或血漬，是否真的是意外發生前，馬丁與老托馬斯閒聊時所託付? 但馬丁若不死，又有何好託付的?
8. 假設1: 假設老托馬斯殺了馬丁，老托馬斯為何要保留圍巾? 單純因為老托馬斯喜歡簡而保留這條簡親手做的圍巾? 又或者刻意留之為了日後可以一圓託付之劇情來感動磨坊主及簡?
9 承上，馬丁死後，磨坊主的繼承權勢必會由簡或者簡的丈夫繼承，老托馬斯試圖趕走一切的競爭者，並試圖討簡歡心並迎合磨坊主則為必然之手段，一切都非常合理，但有充滿著疑點2的困惑。
10. 假設2: 如果老托馬斯沒有殺馬丁，但意外發生時採消極方式無法及時拯救馬丁，則一切目的仍為磨坊的繼承時，可同假設1推論。
11. 假設3: 如果老托馬斯就是個憨厚耿直的鄉憨傻屌，沒有殺害馬丁，也沒有刻意延誤拯救馬丁，但馬丁死後他取得了定位優勢後開竅了，開始了那一連串磨坊繼承權的積極爭取行動，
12. 假設4: 如果托馬斯依舊是個憨厚耿直的鄉憨傻屌，馬丁意外臨死前真的將圍巾託付給他，而他開始以看似心機但實則只是出於愚蠢的方式來捍衛磨坊，這個假設的可能性究竟有多高?
13. 從上面四種假設來看托馬斯被亨利用接近栽贓式的恐嚇威脅時，老托馬斯應該會有時麼反應與舉動? 玩家們能辨別何種假設為真嗎?
14. 最後，在那樣一個混沌動盪的年代，不論是奸詐但無能的老托馬斯也好，或者愚蠢且無能的老托馬斯也罷，究竟是他留下來娶了簡並繼承了磨坊，是件好事；又或者將之驅離磨坊，讓磨坊必須重新找尋男支柱，才是件好事? (注意，是在老磨坊主已近年老且昏庸，而大環境是以男權為重的中古歐洲)
真是困擾啊，可惜遊戲內沒有更多的線索，來支持筆者各項假設的延伸與發展，只能說留、不留，都是抉擇啊!
