【自由評文拍拍專櫃】案件一五：難道這就是傳說中的拆招牌？

　　第一部份，『想知道目前作品在別人眼中看來是如何的』？這裡省略了一個帶有申請者內心期望的形容詞。

　　『想知道目前作品在別人眼中看來是如何的「優秀」？』

　　『想知道目前作品在別人眼中看來是如何的「有趣」？』

　　『想知道目前作品在別人眼中看來是如何的「生猛有力」？』

　　評文最難評論的案件就是申請者已經有定見，但與評文者沒共識的案子了，已經有定見的情況下，本四蹄之論若順耳不過是錦上添花，反之不過馬耳東風。這樣的案件很容易讓評文者產生一些心理防衛機制，比方懶癌發作，不想平白浪費時間等等。

　　第二部份，『是否有「比」「曾」看過的世界觀要較完善』。

　　看到這半句，本四蹄都快哭了，光是前半句已經讓本四蹄懷疑申請者自視不凡，後半句就直接要拿申請作品，跟本四蹄『曾』看過的作品相『比』。

　　不是我故意拿艾西莫夫、安部公房、山田風太郎、丘美丈二郎、伊藤計畫、星新一、東野圭吾、勒布朗、亞當斯密、史蒂文李維特、邁爾坎葛拉威爾、尼可拉斯塔雷伯、張五常、金庸、ＪＫ羅琳等人相比，實在是「曾」這個比較範圍也太大了吧？

　　就算只拿巴哈平台相比也有海犬、鬱兔、月亮熊等出版先驅。

　　我不是要否定申請人惑言的文章，而是天外有天，人外有人。問這種近似無窮大範圍的問題，根本是來拆拍拍中心招牌吧？

　　看到這個申請動機，本四蹄馬上請教評文組其他人該怎麼辦？

　　青蛙上人伏流也認為別比較，因為沒有比較沒有傷害。這不是他避重就輕，而是他體貼。因為本四蹄開設的是拍拍中心，不是戳戳中心。

　　惡霸噓神要本四蹄老實陳述，因為這是申請者的要求。這老渾蛋，都忘記本四蹄開的是拍拍中心了吧？

　　第三部份，『是否有「比」「曾」看過的節奏要明確』。同第二部份。

　　總之，回到本四蹄善解的風格。先不管惑言的申請動機如何寫，都視為『想知道目前作品在別人眼中看來如何，世界觀是否完善、節奏是否明確等。』省略原動機中的比較要素。

　　回正題魔法之語：遺失的記憶從序章開始後的劇情，給本四蹄一種很普通的感覺。對，就中規中矩，很普通的感覺。從被追殺開始，受傷失憶，被可疑人士幫助等等情節，都異常有熟悉感。這當然也可能是惑言故意為之，說不定令人驚喜的爆點都在中後段。這也是大多數評文者不喜歡評論未完成作品的原因，因為現階段的缺點，有機會隨完稿改善。比方白吐司般的平淡，在搭配上後半段的培根煎蛋後，自然就會變得層次豐富、料多味美。

　　尤其申請動機上有『目前』兩字，更讓人感覺惑言有『階段性』的編排或企圖。

　　世界觀的建立很用心，人物劇情都圍繞世界觀轉，不過一回一千多字的連載，連載不到三十五個章回，就寫了設定二十多篇，其中數篇還圖文並茂。顯得有些頭重腳輕，本末倒置吧？當然這也未必是缺點，因為比起撰寫小說劇情，更加喜歡編造小說設定並沒有錯，只不過是喜好問題罷了。

　　節奏還是老話，一篇一千多字的連載很難表現出好節奏。即便掌握了大綱上的『大起承轉回』，一千多字的連載還是很容易丟失章節本身的『小起承轉回』。好的例子為契子，章節內追逐、交戰、結束，節奏良好。而其他篇章與之相比，都顯得零碎。這是短篇連載的通病，嚴格說起來不能算是惑言的問題。

　　證據就是在於當惑言以自由象限的活動題材寫短篇外傳的時候，當有四千到六千字的篇幅時，他的節奏就相對良好。甚至還可以依靠這些外傳，替本篇吸引人氣。

　　以本四蹄短淺的目光，還是希望惑言可以把精力靈感聚焦在本篇連載上。不然即便被外傳吸引，開始觀看本篇，但是本篇量質普遍都沒有外傳好，反而會讓人失望吧？

　　總結，魔法之語：遺失的記憶從一開始可能就沒對上本四蹄的電波，但是從許多方面都可以看到惑言對這篇小說的用心與才華。圖文並茂的設定！參加社團常駐活動，故意把題材拿來寫外傳等等，作品的排版、標點、遣詞用字，確實不比大多數的巴哈小說差。所以要是有空有閒，是可以考慮訂閱惑言，等待這篇作品後勢走高。

　　懶人包：惑言不知道是不是故意，跑來拍拍專櫃拆招牌，不過這篇小說確實滿有潛力。值得訂閱一下。