【為何《狂賭之淵》沒有代入感？】
重看《狂賭之淵》，以下是觀看到第三集的想法。
談到賭博漫畫，以我看過的為題材的話，我一定會拿《賭博默示錄》和《狂賭之淵》比較，除了它也是賭博漫畫以外，也因為它是我喜歡的作品之一。《賭默》珍貴的在於那逼人的現實感，看到開司差點落入地獄，真的會讓人感同身受、彷彿跟開司一樣從地獄走了一遭一樣，這是為何我喜歡《賭默》的原因，第一點在於要營造出這種讓觀眾感同身受的真實感、甚至直接影響觀眾的情緒的作品，是需要很高的說故事功力的，因此令我佩服，第二點則在於具有警世意義，富教於樂。
在同樣的意義上，《狂賭》就較落入俗套了，因為它無法創造真實感，形式上走的只是自爽式的輕小說風格，「賭博」在這部作品的意義不是警世的、反面的，反而是正面的、被鼓勵的，被作為一種「實力」來看待，整部片洋溢著實力主義、社會達爾文主義的味道，作為玩樂看待是很好的，但認真看待就過了。
不過就算在心態上只作為玩樂看待，卻不代表它的故事沒有問題，尤其是基礎設定。例如這座學園為何以賭博決定階級？男主角的論證就讓人看得很問號，因為他的理由是：「因為這座學園政治界財經界權貴們的孩子很多，將來領導別人需要手腕和讀心術。」是，雖然賭博可以練就讀心術，但這不代表你們就要賭博呀，因為其他的方式也可以練就讀心術，例如多讀書。再來，姑且不論賭博是否真能練就讀心術，但依然沒辦法證明為何就要以賭博決定階級，因為這兩件事根本就是兩回事。
這解釋了為何《狂賭之淵》沒有像《賭博默示錄》一般的強烈代入感，因為這部作品明明以架空世界為舞台，但舞台卻是搭建在不合理的基礎之上，就無法營造出現實感。所以假設作者寫出早乙女的境遇多麼慘、負債多麼高是為了喚起觀眾對她的同情心的話，顯然是失敗的，因為沒有現實感，如何讓人感同身受？
自然也就不用提，無論這部動畫是要拔指甲還是要賭命、還是把人物化（例如人生計畫書），都很難再喚起我一絲的代入感。
題外話：如果作為一部自爽番看待，又有一絲不對勁，因為這部裡的賭博，似乎只要掌握好老千方法或運氣就好，跟實力似乎沒有太大關係，而這似乎就無法達成以「實力主義」寫自爽文的目的，因為沒有爽點。
創作內容
為何《狂賭之淵》沒有代入感？
【閒語】動畫評論系列 (0)