達人專欄今天跟弟兄看完「王之演講」（The King's Speech）、「巨大辯論者」（The Great Debaters）
、「BBS鄉民的正義」、「BBS鄉民正義前傳：Dark Code」。前兩部不用說。運鏡、音樂、演講學的技術、觀念，以及題材，都是一流。
至於「鄉民的正義系列」，是我弟兄推薦的。我們先看本傳，再看前傳。觀後感是：儘管前傳較短，但前傳優於本傳。
下列主要講述「BBS鄉民的正義」本篇的觀賞心得。文中篇幅，少部分與前傳對比，並有部分劇透。本文主要內容取於與宅無言大大的討論。感謝大大，我得以醞釀文章。
▶「王之演講」（The King's Speech）
▶鄉民的正義：「我要他們記得，曾經用PPASS，肛爆過一個屁孩！(；´∀｀)」
理由很簡單，以下個人意見：
本篇中，推動劇情的主要動力，是愛情劇的成分，兩人愛情關係的動機與懸念。駭客King與女板主原本相戀，但生了心病。病因是，女朋友板主的莫名分手。至於分手的動機，是女板主自認「我有癌症。若是我死了，則愛我的人會傷心。因此，我希望愛我的人別為我難過」。
女主角看似遇到兩難困境，但謎底揭曉之後，會發現這是假兩難。她沒有能力讓男主角King真把自己忘了，沒辦法成為混蛋，讓King值得忘記。因此，她的舉動非常不成熟，讓King發揮自身正義，像個智障暴走在片中。遭遇queen的嫁禍事件，第一件事情深信不疑是前女友嫁禍。直到前女友的友人提出簡單訴諸人格的反論，「我相信她不是這樣的人。而且她有癌症」。K才驚醒。
我的理解是，這已經不是角色邏輯的問題，而是台詞設計得人物是高科技低智商的低能兒（下面詳述）。相比之下，前傳人物的動機與行動策略可圈可點。
至於同個鄉民團隊作的極樂宿舍。可惜，我一點興趣也沒有。如果有個BBS的皮，我可以當作取材。事實上，我不太喜歡偶像劇中的小情小愛，實在讓我感受不到任何興趣。彷彿世界只剩下這群學生眼中不構成危機感的危機，還有老套的笑點(連幽默感都不是，是否還算笑點？)
我嘗試更精準表達我的想法。先談鄉民的正義。
▶我認為的優點
1. 許多PTT（BBS）相關的符號。精準的說、包含術語、事件、互動架構，以及是鄉民、不是鄉民的各種角色，能招喚閱聽者的記憶。2. 演員造型入眼。3. 拼湊許多類型的情節（記者作為主敘事者，對於故事來龍去脈緩緩到來、以及老用戶醫生的小支線，在結尾呼應）。整體而言，我沒有喜歡或討厭，但K和女板主的動機……合併在我不喜歡之處一併說明。
▶不喜歡之處：可以更增進的美術風格；女主角自以為是的兩難困境；過於說教的台詞
我對本篇認為有三個優點，以及我不喜歡的三個地方。分享如上。有些措詞是直接的感受，但這僅是本人主觀的意見，並不代表客觀上該作品的優劣。
事實上，這部片的優點，在我看來就是行銷了PTT文化。我熟悉且部分認同該文化。但在符號呈現上，我相信可以更好。
下文，分節介紹我個人的三個小想法。
1. 過多、粗糙、沒有呈現BBS風格的BBS世界與戰鬥動畫
電影中是用CYBER美術風格，重置現實中場景呈現BBS世界。許多PTT中的人際互動，也由此建立。但是，BBS的世界，只是CYBER的鋼鐵材質和電路板而已嗎？
加上，呈現BBS中的霸凌，或者駭客與反駭客的對決，也就是一般武打演員的武打戲，搬到動畫重現。目的上，我可以體會創造現實＼網路不同風格的用意，但觀賞起來，我卻不喜歡。這些CYBER場面的動畫，讓我會認為在看劣化版、經費較少的駭客任務。
我不求美術風格多精細、武打多獨樹一格，但我會期待，沒有特別之處，就作短一點。否則犧牲到我觀看現實世界互動的專注力。
2. 青蠢偶像劇的骨，BBS題材的外皮
「青春偶像劇的骨」不見得是缺點，卻是我不喜歡之處。
在本劇中，K和D板主之間的愛、別離、怨恨的動機，是推動故事的主要力量，也是懸念和衝突點的營造，但撇出BBS外皮，譬如板主與駭客的身分，對於同樣作為網路時代的觀眾的吸引力（甚至代入感，儘管我很討厭這個詞），骨子裡是偶像劇的男女低能關係。
首先，如同一般的愛情偶像劇，男女在一種場合相遇、相戀。接著，因為某些理由（通常是誤會），所以離別，而且不會是好好的道別。最後，某些契機之下，男女破鏡重圓（無論生死）。這會是基本流程。
在這片子中，K和女板主相遇在一次選不到課的事件。K展現優秀的電腦技術，協助女板主和她的學妹選到課。這場邂逅，彼此成為戀人。然而，她們很不友善的分手。女板主提的。女板主不說明理由分手。提的動機是「自己得癌症。讓深愛自己的人知道自己得癌症，會讓深愛自己的人痛苦。因此，不如早點分離」。
乍看之下，這動機是一種美德，兩權相害取其輕。事實上，她自以為成熟的不告而別，造成K的瘋狂與沮喪，甚至對大環境的一種攻擊性。換句話說，女板主要嘛低能，沒想到這環，要嘛真正懦弱的是她自己，是她沒勇氣與K告別，而非K沒勇氣。
男女雙方低能的情形，是一般偶像劇的常態。說真的，我不介意看到真性情的人，除了低能兒，至少真性情的人不是為了衝動而後悔，但低能卻是。何況兩人的恩怨情仇，是推動劇情的懸念的謎底。結果，是自以為是的女人傷害了大男孩造成的誤會與災難。
相比之下，前傳中為了替女友復仇，並製作銷毀女友裸照、影片、相關討論的程式，無論其動機與手段，以及人物的交鋒、結局，遠遠比本傳的低能感情關係讓人專注
3. 幼稚與低能的說教台詞
電影，我不追求了不起的觀點，但裝得了不起又說教，我就不喜歡。本劇中，每個人物都代表一定的正義觀點，包含記者與BBS站方的折衝，站方認為記者仍能負擔一定的發聲正義的功能，只要別小題大作。鄉民的反對獨裁，追求平等。
然而，這些正義觀的表達風格，是非常粗糙的。留意其主張的影片段落，他們（包含防衛程式）在非常不自然且作做的狀態下，自言自語地說教（但作品明擺有個觀眾－螢幕前的觀眾）表達出自身觀點。
最後，作為觀眾，我知道的是，哪些角色代表哪種觀點。但是，任何代表特定正義觀的角色，並沒有嘗試論證他們的觀點，只是向對手（甚至觀眾）說教，丟出信仰、對衝，結束。譬如表特板第三板主與霸凌自身鄉民的對抗一幕。鄉民們嘲笑第三板主愛刪文但很醜。第三板主的主張有兩個：
1. 沒我，不管事的兩個漂亮板主並不管事；2. 不作最大，我不當板主了JOJO。
上述言論，會發現雙方並沒有真的辯論－真正的辯論會聚焦，但他們沒有。聚焦的範例（包括但不僅限於）「怎樣對於BBS板最好，或者對於用戶最好，對於板主最好」。那麼，這些言論只是表達「我不爽，因為你OO的體驗」，而且，無論任何一方的理由正當與否，總之就要傷害你。換句話說，儘管多方角色代表不同的正義觀點，但並沒有「交鋒」，只是表面上不同意對方的觀點＼信仰，並說教著自己的觀點＼信仰，然後，持續傷害對方，無論對方有沒有先傷害自己，而且這傷害是蓄意或過失。
▶結語
上述是關於該電影的三個優點，以及我不喜歡的三個地方。分享如上。有些措詞是直接的感受，但這僅是本人主觀的意見，並不代表客觀上該作品的優劣。
事實上，這本傳的優點，在我看來就是行銷了PTT文化。我熟悉且部分認同該文化。但在符號呈現上，我相信可以更好。而隔一年的前傳，我認為看到了一部短但非常優秀的作品。
某方面而言，本文僅是筆記：對於人物、劇情邏輯，以及如何應用＼消費特定文化符號，以迎合受眾的想法。不意欲影響他人對這部作品好壞的觀感。
謝謝大家。
筆者資訊 |
|
 |
兔草民（nobuusa） 遊戲愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 |
