哥布林殺手的設定

後來仔細想想，我嘴上說劇透沒差，仍然因而受嚴重的影響。
因為看了劇透後，我就會覺得「我已經看到結局了」，然後就不想看。
所以除非我不想看（比如英雄片我似乎先天冷感）以後還是覺得爽就看就行了。
結果呢，因為看了一堆人討論哥殺後面突出的一堆矛盾，我今天產生了一個奇特的想法。



首先，要講的是它的背景設定。
就我記得的部份，似乎是：騎士們很好戰，所以都跑去打戰，而不顧人民的死活。另一方面，國王只是設了個冒險者公會，顧人幫忙處理這些雜事。
我個人認為，這混合了早期騎士和晚期騎士的印象，事實上這是衝突的。
騎士不可能好戰又不顧人民死活。

好戰這點，首先我們要回到蠻族入侵西羅馬帝國，造成它崩潰的背景說起。
這個被稱為黑暗時代的時期，蠻族，或說早期的騎士，是透過打架來解決爭議的。
這個問題直至十世紀末，宗教深入人心，教廷才得以使用[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E5%B8%9D%E7%9A%84%E5%92%8C%E5%B9%B3]上帝的和平[/url]來約束這些人不要整天打架。
但真正要讓整個王國內不打架，還是要等到王權擴張。
比如十四世紀後，透過國王強勢的干預，實現各王國內「國王的和平」，才得以控制。

哥殺的背景是混和兩者的。
一方面，國王能四處設冒險者公會，本身就是因為王權極大的擴張，他才得以在各處設立他的機構。
但另一方面，王權的擴張是禁止騎士好戰的，要打，也只能聽從王命，和敵對的王國打仗。
再加上，王權擴張，等同於剝奪騎士對領地的一切權力，那事實上他們也就沒有義務去保護領地了。
這些責任都該是國王要負的，批評騎士根本毫無道理。



再來，說到哥殺本人。
聽說後來他隨手都可以拿出救命道具，而且還很稀有。
其實，這角色就是對理想騎士的投射：扶弱濟貧。
那，為什麼作者不直接把他設定成貴族就好了，反正差不多嘛？
還是說他是想藉機諷刺當權者呢？

嗯，該怎麼說，如果是諷刺，又覺得少了痛打貴族的橋段過不去啊。
當然，也許還真的有，不過如我前面講的，我因為有了「我已經看到結局」的業障了，所以我沒看這部。
所以，我走的是另一個猜測。

如果我要寫貴族，我實在是，會非常想要寫貴族的勾心鬥角。
但這樣一來，是不是就無法距焦在哥殺和他的愉快後宮？
作者是因為有自知之明，不打算把故事規模擴張太大，以免失去對它的掌控嗎？
當然，我沒關鍵的證據，我想這個還是要仔細看這故事是否變成脫韁野馬，收不回去。
而我嘛，是不打算看就是了。
丟出這想法讓諸位另外開戰場似乎比較有趣（被巴）。