提醒：內文僅個人主觀意見，沒有以偏概全之意，也沒有要怒噴或怒罵。
開始之前我想先說一下小說分類，其實我個人認為這個創作自由的時代，你很難去真正定義一本小說是什麼類別，也就是說大多數作品都會混雜許多類別，唯一判定的方式就是主要哪種元素暫居多，或作者自己認為是哪種類別之類的（我猜啦）。
就好像科幻混愛情，奇幻混懸疑，恐怖混搞笑，這些都已經是常態，但類別只是哪一個比例偏重來去決定的。
當然，各位看標題就知道我今天要討論什麼，沒錯，就是血腥小說。
其實血腥類作品自以前西方就有，但血腥並非一個類型，因為血腥是一種表現手法，而非一種獨立種類可以去歸納。
不然每部有流血或被車撞的都可以獨立一種類型了，可能你今天打DOOM(毀滅戰士)前一天叫射擊遊戲，第二天就叫血腥遊戲，有沒有覺得哪裡怪怪的。
其實現代許多人都喜歡看血腥作品，這跟壓力抒發有一定關係，首先我們先探討一下為什麼人們喜歡（不包含那些討厭的族群）。
大概二十世紀中末期的時候血腥作品達到顛峰，其中包含：德州電鋸殺人狂、奪魂鋸、月慌慌心慌慌諸如此類的電視影劇，甚至因此創造出一些經典惡夢角色。二十一世紀初期，血腥電影依舊占了非常高的優勢。
但小說似乎在突破這一塊，力撐最後一根稻草似的，那時的小說裡不講血腥，而是恐懼。小說與電影不同的地方在於，電影是直觀的，而小說是迂迴的，你不可能看前半段就知道整本小說要告訴你什麼，但電影每一幕都是怵目驚心，以至於血腥類別電影在當時非常火熱。
當然，所有種類都歸為：恐怖電影與恐怖小說，依舊沒有叫做血腥小說這種類別出現，也沒有獵奇。
說到這個，我來談談獵奇是什麼好了，因為很多人都不知道，獵奇這一詞在中國文義是指刻意且奇異的事物，什麼意思？指那些不可能的事物，例如有人臉的魚，或會裂嘴笑的長頸鹿等等，這些都算是獵奇的一環，只是普遍許多人以為獵奇只是血腥，且是從ACG過來的。
就好比宅男，其實在日本那裡，宅男並非貶抑，而是指因為熱愛所以精通一項事物的人，才能叫做宅男，只是來到台灣變成極度貶抑，這就是文化與字詞上的不同體現出的差異。
而獵奇也是，精神獵奇、事物獵奇、血腥獵奇都是一環，但大多數小朋友（這麼說不太好，但確實是國小到國中階段的人較容易搞混）以為獵奇就是血腥的統稱，我不予置評啦！反正會被笑的人不是我。
我們回到主題，血腥電影雖然火熱，但到了現在，不溫不熱無腦血腥早已變成了一種麻木而不是一種抒發，再加上現代教育程度提升，多數人知道隨便亂砍人是不正確的（除了中二病犯了的小朋友），以至於血腥類別的電影逐漸沒落，同時現在影評人與觀眾追求的，是真正深植內心的恐懼與體現。
那我們來談談為什麼網路小說喜歡血腥，這就像我先前說的，因為電影市場追求恐懼的時間太晚，以致於許多不熱愛看之前小說的人，都將目光投向沒落前的血腥電影市場，所以多數人會認為：「原來這就是恐怖小說啊！原來血腥可以吸引很多人的目光啊！」
於是就開始了類似於航海王的那種模式，大家都一窩蜂地去寫恐怖，大家都瘋狂地去當作家，因為在許多人的定義中，作家很好混，寫出一個不溫不火的東西出版了就可以大賣，就可以賺大錢，還可以在家吹冷氣，這樣就算沒有一技之長也可以有出入。
但真的嗎？作家這麼好當嗎？相信很多人知道，在網路寫作很容易，累積人氣也很容易，但要出版了，甚至是要賣錢了，你的東西有那價值嗎？
如果你是這樣的作家，試著想像一下你平常網路小說都這樣寫，為什麼會有人看，台灣人很愛免費你知道吧？路邊街角打七九折的衛生紙都一堆人搶購了，更何況衛生紙還免錢，要我也去搶。
但因為網路小說容錯率很高，所以沒有關係，你可以血腥的大方一點，因為網路寫手儼然成為了一種說嘴的詞彙，它不再是跳板了，而是多數人用來炫耀的一種管道。
大家最喜歡談作家，記得奶茶我中文系的對吧？其實作家這個詞彙在中文字的定義，你要稱得上是作家，有個最大原則：你的作品必須是足以影響那個時代的作品。
但對於現代而言當然沒這麼嚴肅，但不代表隨筆寫下電影片段便可從寫手自稱為作家，就算作家這一詞已經不再是那麼嚴肅的詞彙，但不代表，這是一個可以用來說嘴的稱號，包含寫手也是，這些稱號不該是被用來隨意濫用的。
痾......我開頭好像說過不開噴來著？這應該不算吧？只是就事論事。
回到主題，我們接下來談血腥小說與人性的差異。有人會說：血腥小說表現出了人性面。
人性是什麼？泯滅？怨恨？殺人？解剖？生存？會下定義的說人性就是血腥面的大概都是沒社會歷練過的溫室花，人性包含許多面向，有善有惡，有不擇手段，有為人著想，有太多太多了，但我還是會看到那些作品常寫說人性就是欺負人或想殺人。
我也很常寫這類型小說，但我認為這是一塊面向，而我擅長這個面向，最近也開始投入嘗試寫另一面向去寫善面，這是我對自己的精進與要求，人不能原地踏步畫地自限，否則作品永遠只會是那樣。
說來說去，就是想說血腥不是人性面向的一環，它只是一種表現手法，人性的表現是要用劇情去堆砌，而不是直接你來告訴我說：一群人口販子多邪惡，多靠北，多惡劣多淫亂之類的，你要直接寫也可以，反正你自己應該有心目中的鎖定觀眾群，那就儘管去追求，但我自己個人原則喜歡榨乾小說的真正寓意與用法，但我不會寫純文學就是了（因為很無聊，我還是喜歡刺激一點的劇情）。
說了這麼多，讓我喝點水（喝）。
總之，許多人會這樣運用血腥小說與人性：你就是喜歡罵人，沒錯，人就是這樣，這便是本性，而我的本性也變是如此，所以你去死吧！別再說一堆屁話～難道全......（我是不是唱起來了？
我想再多談一個東西，為什麼那些人（痾.....我沒指對象，你自己心知肚明就好）喜歡說人性就是血腥與愛殺人或喜歡用下面的棒棒亂插別人（我說的是掛在腰間的秋水，三千世界）。
其實我個人觀察發現一個特點，會這樣寫的多半都不看小說。
你可能會說：阿不看小說怎麽寫小說！
你誤會了，我說的是不看小說的本意，就好比許多恐怖作品內涵殺人魔、血腥、犯罪等事件，但喜歡寫這些的人他們專注在這些只是輔助的瑣事上，而不是整本小說真正的象徵與表達，這種人也有一種特性。
他們只看他們想看的，聽他們想聽的。
所以我可以很大方在這裡寫這個，因為我猜多半數寫這類型作品的「自以為是」之人也不會看完，大概看一半就會想說：我很懂這些，所以不用看完我也懂這位奶茶先生要說什麼。
當然我這樣預測也是自以為是的一種，好孩子不要模仿喔！
而這類人也喜歡去看主打血腥的作品，例如：人肉麵線、失眠之類的，但我認為這些作品其實還有一層涵義，其實前一世紀的那些經典恐怖片就是，當時正值二戰結束，甚至是越戰或更多之類的，你們能想像那些戰爭就像這些殺人魔與殺人機器一樣，不斷的用最狠毒的方式奪去你身邊最愛的人，那是什麼感覺嗎？
坐在房屋前的懷孕妻子再也等不到丈夫的回歸，單親的女兒抱著小熊，對親人的回憶只剩僵硬的紙上記憶。
所以這些作品要體現的並非人性，也不是為了讓蘊含的殺人魔因子得以壓抑，而是因為比起電影，現實所面臨的更加痛苦更加沉重，以至於這種類別的電影往往喚起人們的內心思緒以及解脫的感受。
就像酒，小時候都不懂這玩意好喝在哪，長大出社會以後，漸漸地就懂得苦中帶薰的誘惑與迷人。
所以血腥小說不是人性的表現，而是寫實的表現，世界上正有年僅十歲的男孩因為神經毒氣而在地上抽搐，你卻在這邊寫自以為是的人性表現？
認真嗎？所以你知道為什麼我會說喜歡這樣講的人，多半都是沒社會歷練過的小朋友了嗎？
但近期對於電影品質的要求逐漸提高，純血腥的電影逐漸毫無賣點。
以上便是今天要討論的全部，希望各位能理解與喜歡，也僅管在下方留言自己的想法與看法，讓我知道各位的看法，讓我知道不一樣的世界觀。
再次提醒：以上全為我個人主觀意見，沒有以偏概全的意思，也沒有針對特定對象批判或質問的意思，有這種感覺的將全看作對號入座，因為我猜會對號入座的人都是被說中的。
