達人專欄
《先別急著吃棉花糖》是由Joachim de Posada和EllenSinger一同撰寫的文學作品，至今也有快13年的歷史了。
故事以一個實驗作為開頭，簡單地說就是把一群小孩各自獨立放到一個空間裏頭，然後擺了一個棉花糖，被規定15分鐘內不可以吃它，就可以得到兩個棉花糖。
然而在無人看管的情況之下，最終能克制自己不去碰棉花糖的小孩，在未來都有比較好的發展。
這就是這本書想要提的延遲享樂的重要性，整本也藉由一位在當初成功不吃棉花糖的老闆－－沛辛，傳遞這個觀念而改變他的司機－－阿瑟的整個過程，來簡單描寫改變後的變化。
你可能會覺得自己也是一位在15分鐘內就會吃掉棉花糖的人，但其實阿瑟就是這個模板，在故事的最終他也被改變了，所以其實也不用說覺得自己來不及了，為時不晚的。
或許前面實驗那樣講沒甚麼感覺，但是我很喜歡沛辛在故事開頭針對阿瑟的習慣所舉的例子。當阿瑟在等待老闆下班的期間，耐不住飢餓，先去買了麥香堡來吃，卻因此沒辦法有更多的胃去好好享受稍後開飯、自己喜歡的頂級海鮮飯。
聽起來就滿有感的了，這就像可能你某天晚餐要和朋友一起吃個吃到飽，就會刻意在當天的午餐吃得少一些，為了就是在那個吃到飽達到最大的效益，這是同樣的道理。
這個麥香堡，就是及時享樂的收穫；這個海鮮飯，就是延遲享樂的獎勵。
然後故事再藉此延伸到沛辛的工作，批評一些人短視近利，沒看到多一點堅持就可以有更大獲利的未來；又或者帶著阿瑟回憶過往，一個相同的金額，多少次拿去做虛華的炫耀，而不是投資自己讓往後得到更大的回報。
更有趣的是他將對象這件事也拿來舉例了，這點滿有意思的，這本書認為短期和無數對象風花雪月是一種即時享樂，而慎重挑選一個好對象度過終身是一種延遲享樂。當然這還是要取決個人的價值觀。
由此可知，這套理論如果要，其實還滿可以延伸出去的，不管是套用在哪個事物上面都行。
這些大概就是這本書最主要想講的東西，我個人是還滿支持這項理論的，它運用在我的生活中確實讓我更可以達到我的某些目標。
不過我起初也不是因為棉花糖理論就是了，而是純粹是方文山替潘瑋柏在「戲如人生」寫過一句歌詞：「包持飢餓會有更多期待」，然後覺得這句話很有道理就盡量實用在生活。
同時我也很喜歡這本書提到的，不要太苛責自己不小心吃掉了累積中的棉花糖，要多肯定自己一些。
畢竟我們終究是有血有肉的人類，除了理性以外還有感性的驅動，很多事情參雜了情感，就不是單純地看見盈虧那樣的計算。
不過也讓我延伸出一個問題，裡面比較沒提到－－到底甚麼時候要吃你累積起來的棉花糖？
延遲享樂的過程是個倒吃甘蔗，但一路上都在延遲而沒有去拿你的獎勵，若有意外著實很容易功虧一簣，反而得不償失。所以我個人是覺得，當你要開始累積棉花糖的時候，應該是要先設立一個目標出來，而不是在無盡之路上滾起一個棉花糖的大球，不然棉花糖過期了也是不可口的。
以財務來舉例，你為了延遲享樂而選擇儲蓄，但計畫地的規劃財產，絕對是比盲目地存錢來得妥當多了。
這本書也不是只有講到棉花糖的理論，還提到很多概念，，雖然都可能有點老生常談。
像是選擇的重要性，人生中的每一個選擇都會決定你是誰。這個真的很多地方都講到爛了，但人生就真的是一款RPG遊戲，你每個選項都會決定你的結局走向，只是不見得你會知道有哪些選擇。
書中還有一點有吸引我注意：所有成功的人都會想讓別人助他一臂之力。人的時間有限，確實不可能做好全部的事情，所以我們比較弱的地方總是要那方面的佼佼者來協助。
那怎麼讓別人幫你呢？作者提出了六點，撇開武力施壓、金錢誘惑等等，最合乎情理的是要有「說服別人的力量」。
我為什麼要幫你？我幫你有甚麼好處？
並不是每個人都是慈善家，即使並非等價，但難免都需要有一些交換，如果不行，至少也要讓對方知道你是值得他伸出援手。或許你會因為某些原因可以對某些人予取予求，但那一套並非可以用在每個人身上的，而且這樣也稍嫌自私。
所以每次索求都應該有立足點，而並非單向的我需要，沒有人有義務。
當然這本書還是有些地方我不太贊同的，尤其是如果給小孩子看這個部分。雖然說幾乎整本都在對話，確實很適合小孩子來咀嚼（我甚至起初覺得像劇本般的對話好多有些煩悶。），但某些地方的簡化很容易誤導到人。
例如，書中闡述「成功的人就是做不成功的人不願意做的事」的時候，是以MLB洋基隊的名捕Posada來舉例，整件事簡單說大概是如此：
一開始Posada是個二壘手，然後他的父親跟他說，如果你不改練捕手，你就無法上去大聯盟，然後Posada就聽話的改練捕手了，於是就成為了洋基隊的名捕，這就是Posada願意去做別人不願意的事情所獲得的結果。
What？這段給偏執的父母看到絕對會是反效果吧？倘若有對父母照樣畫葫蘆，結果父母才是錯的，又能怎麼辯解？
我們怎麼能確定，Posada的父親就是對的？我們怎麼能知道Posada的成功，是因為改練捕手而不是天生的棒球資質？怎麼能篤定這個選項就是最佳解？
我知道作者的出發點是好的，但當解讀錯誤很容易造成不好的效果。尤其是還有些懵懵懂懂的讀者，說一就一、說二就二就會有點偏離了。（雖然說這本有童書版我是沒看過，不曉得落差多少。）
總之，這是一本薄又好讀，概念又講得淺顯易懂的閱讀入門，雖然某些觀念講得有點簡潔，需要多點思考去填補連結起來，但基本上不難了解為何它如此受人讚頌了。
以上皆為個人觀感，若有冒犯請見諒，也歡迎給予我任何不同的思考角度。
「我們沒辦法控制別人，也不能控制大多數事情的發生。但是我們可以控制自己的行為，而我們的行為會對其他人產生非常大的影響。」
