縮圖只是因為最近剛好看到JOJO第三部而已,一面吐槽哪張牌才不是這樣一面看,文章跟JOJO沒啥關聯,而且我還比較喜歡第二部,但OP1我覺得超推,就一邊聽歌一邊看ㄅ。
很久以前我好像說過,看動畫或者玩遊戲都稱不上我的興趣,因為我總能找到很多讓我厭倦的動畫或是遊戲,真正讓我可以總是幾乎開心的,只有寫文章而已。說是寫文章,看看我的小屋這幾年的經營狀況,似乎有些說不過去,更準確應該修正成「說話」才對。
我對於說話這樣的興趣一直都沒有削減,只不過我說話的對象,由以前的網路,轉向現實的朋友而已。大概半年前吧,我問了問朋友,除了說話,我看起來到底對甚麼感興趣,對方橫著頭,說了句「大概是占卜吧。」
所以我就試著去學了塔羅牌。然後今年要學做魔杖。
對,就是哈利波特那種感覺的魔杖。
等等,不要每個都用一副你是不是中毒了的感覺看我,我先說個小故事。
話說到我大概去年底去收費擺攤,替四十幾個人算過牌的事在我的家族傳開以後,過年期間就開始有親戚找我幫忙算,其中一位表姊想算的是,她男友的姐姐想要讓她與男友一起創業,問事業的狀況,我先前已經替她算了一題,是關於過去的,過去是可驗證的,她認為是準的,於是這次我替她算未來的,她自然相信,然而我特地告訴她
「妳不要回去跟妳男友或是他姊說這是算塔羅牌的結果。妳要跟他們說,這是妳過年回高雄,妳外婆帶妳到廟裡拜拜,妳問神明,神明跟妳說狀況好的。因為很詭異的是,同樣是求神問卜,一般人對去廟裡拜拜就覺得可以接受,因為塔羅牌他們不熟。」
我想說的是,我知道這些怪力亂神的東西是如何被看待的,而人更容易以非常詭異的雙重標準去看待這些。我的意思是,如果可以接受廟裡拜拜,那就應該要能接受塔羅牌,能接受塔羅牌,那就應該要能接受魔杖,如果可以接受廟裡拜拜但不能接受魔杖,其實是一件矛盾的事,是人對於一種不熟的東西天生的排斥。
其實上面我很想用"未知"代替"不熟",但技術上來說,假設作為當代取代上帝的科學信仰是基準,那麼無法驗證的神明應該也屬於未知。
(是說魔杖當然不能拿來施放爆炎魔法三小的,那是教我塔羅的人說要教的,我就順著做,他說主要的功用是拿來祝福/治癒人/防禦不好的東西等等)
這也可以延伸到一件事,是關於我很受不了的,科學作為一種一般人的信仰這件事。我這邊指的一般人當然不是懂科學的人啦,喜歡否定占卜的人最喜歡幹幹叫的內容是,阿這個東西不科學啦,無法驗證啦,問題是,這樣叫的人有多少在看醫生的時候,是知道藥是如何在自己的身體裡作用的呢?
好啦,起碼我不知道,我也不用知道,我只知道假如我感冒了,我就去診所看醫生,醫生會給我噴藥塗藥開藥,我按時吃藥吃久了就會好。我以為這才是多數人活著的方法。
況且科學無法驗證的東西也很多<--這絕不是在這邊就畫下句點的幹話,我的意思是,科學在一百年前就有了,這一百年間有新發現嗎?絕對有,那有沒有過往的錯誤被打破的?也絕對有,我想說的是,人類會進步,而科學對世界如何運作的理解也不斷地在改變,所以所謂科學,根本就沒有他們認為的穩固無暇或全能,這種人只是在信仰名為科學的空包彈。
再者,假設我們知道了46億年前宇宙的形成是大霹靂,這有辦法解決任何人跟人之間關係上的問題嗎?情緒上的問題?(好啦如果要腦前葉切除那我真的沒話說啦,但很顯然這不是個好方法)
(波傑克被腦前葉切除的外婆,真的是波傑克整個讓人看到最驚悚的)
我不是要否定科學的作用,而是要說,在解決不同的東西上,有不同的方法,不是什麼都是只有科學,而如果我們把人在心理或關係上的問題是做一種疾病,又,人大部分可以接受自己在看醫生時不清楚所有的藥物是如何作用的,只知道自己會被治好,那麼占卜不失為一種治療方式才是。當然,必須要有效才是。
關於科學作為一種宗教這點,我提一些反例。以前我被一些宗教傳教過,比如在高雄巨蛋前被某個問過基督教朋友之後,朋友說是邪教的宗教,對方當時拿著一本書,裏頭有用英文寫的各種各樣的報紙,一下說這受到各國首腦肯定,一下又說這宗教被科學證實過,但他翻的超快,我連仔細看內文的時間都沒有。
當下我的感想是他們是把人當白痴嗎?只要說句科學再拿個來路不明的報導就有
人會信?後來我才發現好像還真的有白痴,即使扣除會去信邪教的,胡亂信仰所謂科學的人也真的是一狗票,我以為科學不該是種信仰,要說科學有什麼值得學習的,我會覺得是就連對科學本身都抱持著懷疑並不斷驗證的這種態度。
(不過好像主要是因為我很容易懷疑別人要害我,所以比如我之前曾跟英文教材推銷員聊天聊了三個小時,一開始我也覺得他把人當白痴,聊到最後他大方承認是在給我製造需求,而我也讓他清楚明白我目前沒有跟外國人流暢溝通的需求,所以浪費了他三個小時)
話說,雖然我在這邊長篇大論護航占卜,不過實際上我覺得我可能比大部分來找我算牌的客人更懷疑這個,當看見人家一臉認真時,我總有種「這樣不太好吧」的擔心,但我也只能希望對方不要走火入魔跑去找騙錢的。
噢,我順便介紹一下塔羅牌好了。其實占卜兩個字,可以與命運兩字對照,占術像是占星、紫微、八字等等,看的是人的命,卜術像易經、塔羅這種,看的是運。命是天註定,就像天生的體質,像患有蠶豆症、骨架大或是小的感覺,難改,而運的變動性強,所以要改變的難度也比較低,但因為變動性強,所以難預測太遠的未來,一般在算頂多一年。
至於塔羅牌怎麼問這些的,我就講我知道的,首先是問題要與問的人有切身的關係,如果你問你的A朋友跟他暗戀的對象的狀況這種,我是不給問的,但如果你跟你暗戀的對象就可以,另外身體狀況也不問,那個請直接找醫生。
另外,問的問題越明確,牌給的答案就越明確,反之亦然,比如如果問接下來一年運勢,只抽一張,那那張回答肯定模稜兩可到不行,可是如果你問,我跟某某人的關係,他是怎麼看我的,我們現在的關係,照現在發展未來的關係等等,回答就會很明確。
解牌大致上是以占卜者對牌義的理解,加上客人的問題去解。牌通常有所謂的共通牌義與個人牌義,共通牌義是這張牌的基本意思,比如這張寶劍六(我學的是適合初學者的偉特塔羅)
假如是正位(抽到的正逆意思有差),它的基本意思不脫受傷之後,仍受到受傷的影響,並且緩緩的前進等等意思,絕對不會有要你熱情的勇往直前等等,大不了會建議人可以早早處理完自己的傷痛,好好往下一個目標前進。
所謂個人牌義我用逆位舉例
它的基本牌義大致上會是比正位更大的困難,而且很難往前進,而我的個人牌義則會認為,既然本來很難拔除的寶劍變成倒著插,就有機會拔出來為你所用,只要有辦法將過去造成的傷害轉化成經驗,那會是很好的教訓。像這種比較屬於占卜者個人的,出於對牌面的理解而生的牌義,就叫做個人牌義。
那大致的流程是先跟客人討論問題,設定好問題以後依據問題告訴客人要抽幾張,哪一張要怎麼想著抽,之後洗牌並且讓客人抽,抽好再解牌,解完以後如果客人需要建議,可以再讓客人抽建議牌。
如果要問我,所以你怎麼知道想著一個問題抽一張牌,那張牌就會回答你呢?抱歉,感冒看醫生那段重看一次,我說了,我不知道,我只知道,就像我看醫生一樣,根據我的經驗,看醫生有效果,所以我去,即使我不知道為甚麼;我的經驗是,它會回答我,所以我會繼續用,即使我不知道為甚麼。
至於對這種東西的興趣,一部份是源於我喜歡知道人的秘密,人的祕密在尋常的交際中,是一種比較不會被拿出來的東西,但塔羅牌要問正需要告訴別人你最在意的事,比如我習慣去的理髮店,那個老闆之前都只會跟我閒聊,但我一跟他提到我會算塔羅牌,問到第二題就直接要我幫他算他外遇好不好。我蠻相信這東西是不是在一般剪頭髮的時候聊到的。
只不過上面是會持續的理由,在我不知道占卜的差異之前,興趣的產生僅僅是因為接觸了真正的占星(可不是最OO星座第幾名那種智障東西,我不論接觸之前或之後都覺得那很智障)還有紫微斗數,也就是所謂的占術,我在那之前最感興趣的是人格測驗,而我對這些的看法就跟人格測驗一樣,是用來了解自己的。
(被我挖空處請自行填入星座,幹你老師。好啦,如果真的要看花心不花心那些占星有別的東西可以看,但絕不是這種垃圾上面寫的太陽星座而已)
因為教我塔羅的人占星會比較多,所以近期都比較常接觸占星,紫微倒是荒廢了好一陣子,而我覺得占星的取向我也比較喜歡。
給完全不懂的人一個像是封測試玩的小推廣是,如果你知道你是幾點生的,可以到這個網站輸入出生時間排盤,排完它會跑一張盤給你(如果知道幾點幾分最好,因為占星實際上是要知道幾點幾分的)
那張盤不用理它,看右邊會給你表格,第一列寫一些甚麼行星星座宮位的,像我的長下面這樣
那這個小推廣是,你試著找跟我圈的位置,比如我的月亮後面寫著的是水瓶座,那它的意思是我的月亮星座是水瓶座(上面的太陽就是一般認知上所謂的星座),那請上Google輸入「月亮的真實需要 月亮在OO座」,比如我是水瓶,就寫「月亮的真實需要 月亮在水瓶座」。
這是一位我看最多占星文章的占星師寫的,叫做藍斯諾,部落格是天殞策略占星,12個月亮星座他都有寫解析,格式也都一樣是有順序,從(1)出生(2)媽媽(3)真實需要(4)造成的問題(5)不合
但我比較建議認真看3跟4。這是他後來的文章提到的,出生或是媽媽不是他寫這系列的重點,而且比較多聽到都覺得這塊不準,至於(5)不合則是因為完全不懂占星的人看那個也沒用。
那如果覺得這東西到底有沒有那麼神的人,可以照上述順序去查出自己的月亮星座,然後看(3)真實需要(4)造成的問題這兩塊來感受一下,準度如果有7成,那也許可以對占卜類的東西改觀一下。
那如果怕這只是在寫一些模稜兩可的東西,可以隨便把「月亮的真實需要 月亮在OO座」的OO換成別得星座,我相信準度絕對會下降。(只是藍斯諾自己也有提到,假設你的太陽或是金星星座在牡羊座,那看月亮牡羊是有可能共通的,要驗證就要多方驗證要多看一點來確認它是否模稜兩可)
這只是一個小推廣,星盤裡影響各種因素的還有相位、宮位和其他的行星星座等等,所以不會全中也很正常。
恩,大概就寫到這吧,就只是忽然想在這說點話而已。從這點來說,我的確有十分足夠的人在現實說話,上面這番話也就是把我把現實在各處跟人說的畫整理起來而已。
最近在考量一件很久以前的禁令是,關於背景是否作為一種全面自我禁止的資訊,因為以前我就很清楚人多數不喜歡實實在在地認識一個人,而是用標籤去認識人,所以我一直很排斥像是長相、背景等等可以給人作為標籤的東西,比如一個人剛讀合大醬料一個月,那我們頂多知道他的成績很好,但他應該不足以擁有一個醫科畢業生擁有的專業知識吧?
當然我很明顯不是學醫的,但我的意思是,我快畢業了,而我已經有三年多置身在我所學的環境裡,快拿到畢業證書,意味著我的確有85%以上要符合我的背景了,而這禁令其實也蠻大程度的限縮我本身可以說的東西,所以我正在衡量是否要解除它。就醬。最近正在考慮去台北看個吉卜力手稿展呢。