二戰後的中日土地改革

看到這種奇文就只能笑笑了。1跟2都還算正常，3開始就整個歪掉。
.
美援為什麼會來台灣？除了韓戰的因素以外，更重要的是老蔣帶來的60萬軍隊(只要援助武裝就可以搞出一隻足以抵抗共黨的部隊，不用美國自己派部隊，畢竟二戰後美軍在遠東的部隊數量不夠)，還有一批可以直接跟美方顧問討論決定美援運用的優秀經濟官僚。
.
台灣土改對地主的摧毀跟傷害是很殘酷的？看來他是完全不知道隔壁日本跟中國大陸的搞法。
日本的情形是真的完全消滅地主(詳見下方的Note)，至於中國大陸？當時的標準是有兩畝地就是富農，本人槍斃，子孫列黑五類不准上中學以上（1980後才廢止），照當時的臺灣，地主應該八成都會被斃掉。
.
然後十大建設時才重視台灣的長期發展？別鬧了，沒有之前的長期經濟建設與義務教育制度打底，十大建設也無法發揮它的效用。
(打個比方說，西部幹線都還沒從戰損中復原，也還沒脫離蒸汽火車的年代，是怎麼蓋北迴鐵路？當年台灣可沒那麼有錢，蓋北迴鐵路的路軌材料甚至還有調用西部幹線的舊品；而且拿蒸汽火車頭跑北迴鐵路的長隧道根本是接近自殺行為，當年如果沒有利用美援與世銀貸款進行大量柴油機車頭的購置運用，先蓋北迴鐵路根本是本末倒置的開玩笑。)
.
倒是台灣不是被趕出聯合國的這點是正確的，因為打從一開始就沒加入過，是怎麼被趕出來？
==================
Note：

耕者有其田的地主自留土地標準是水田三甲或旱田六甲(一甲=0.97公頃)，而1946年日本的第二次農地改革法規定是：
1. 地主未實際居住當地時：佃租地不論多寡，全數強制收購
2. 地主有實際居住當地時：佃租地允許保留1町步(0.99公頃)，在北海道可保留4町步，其餘全部強制收購
3. 地主的持有土地(不論自耕或佃租)合計3町步(北海道12町步)以上時，超額部分的佃租地強制收購。
4. 佃租不准以實物繳交，全部必須折算金錢
.
收購的土地則以低價銷售給佃農戶。結果日本的佃租地原本佔全國農地面積46%，土改後剩下10%；佃農人口占全部農業的比例也從近半數掉到一成左右。
除了強制收購的價格低之外，由於戰後日本的急速通膨影響，支付給地主的收購金價值也快速下滑，最後跟免費徵收已經差不多了；而佃農戶支付的金錢價值也快速下滑，後來折算起來的實際取得價格也是幾乎等於免費。
而國府的耕者有其田是在新台幣發行後、幣值相對穩定的1952年才開始的，對地主的衝擊相對來說少得多；另外國府的公地放領政策的地價標準是以田地作物年產量價值的2.5倍為準，領取人在10年內支付期限內支付完成，則自動取得領取地所有權，這比日本這種幾乎免費徵收、免費領取的情形要公平得多。

原文：