同婚和繼承權

前幾天，我看有人論同婚問題的本質是繼承權問題。
稍微想了一下就突然通了。

誰會有繼承權問題？你看看著名的英法八點黨，哦，我是說百年戰爭，就是繼承權爭議。
近的，你看王永慶身後，諸房互毆，其實也是同一模式。
所以你說哪些人反同，就是這類宮廟、地方望族和家族企業等等。

以我們現代小家庭來說，這根本沒問題。
就拿我來說，去年一位長輩去逝，祖先牌位是傳給他的媳婦。
哪來嫡長子繼承了？早就老阿嬤年代的事情了。



但，這類我們一般稱為傳統家庭的領域，這就是頭等大事了。
「你敢出櫃就滾出這個家」這句話的意思是什麼？
這是因為他們擔心繼承權出現混亂，這在封建時代是打仗解決，到了現代，我們比較講求文明，就是到法院。
但無論如何這都是成本，很麻煩。

雖然我會懷疑，為什麼不講取消繼承權就好了？
然後我很快的就想到，對這類家庭來說，逐出家門和取消繼承權，本來就是同一回事，哪有拆開的道理？
所以為什麼我們不能拿一夫一妻制來類比同婚，是因為一夫一妻不會打亂繼承權，甚至該說它能讓繼承權更穩定。

基本上，就連我老子——雖然我忘了當初在談什麼——都表示過無法接受收養。
所以我可以想像這類傳統家庭不想自己的繼承人出櫃，然後抓了一個來路不明的小鬼來養。
女同也沒什麼可以討論的，你不讓他們聯姻是要他們的命。



至於為什麼網路上各種誇張的說法呢？
嗯，因為對保守的人來說，反對是根據道德直覺，但直覺不會告訴你理由。
所以理由千奇百怪都可以，重要的是表態。
而且，這樣的理由，現在有多少人吃得下去啊？我很好奇。