思想

Hasturˊnis：
沒有原則的人....030

07-22 08:38

：
這就像 我把你上了 你就會喜歡我的歪理是滿像的=H=

07-22 08:58

雲月：
樓上問題是還真的有發生過這種事啊．．．

07-22 09:49

VIP級傲嬌控：
跟這一樣的概念？
https://i.imgur.com/rXpvYRA.jpg

07-22 10:13

碼農白蘭度：
樓上外道 斯德哥爾摩症候群可是知名的心理學症狀唷
女權自助餐本來就常被人詬病 扭曲到連平權主義者都被他們當成敵人這麼誇張=3=

07-22 10:23

Selier：
嘲諷100 wwww

07-22 10:29

佚名：
拒絕父權，你老爸表示非常憤怒。

07-22 10:54

JIN：
同性戀和父權應該不能放一起說 一個是掌控方 一個是被動方

07-22 11:54

likwueron：
父權不用讀啊，你每天都接觸的，至少它現在是，呃，以他們的說法是主流啦。
不過我對那些圈子沒什麼接觸，以我很久以前的經驗來說，他們是不會講「讀」父權，因為你每天都泡在其中。

07-22 13:02

AO翻迷因：
如果"大家都泡在父權裡"+"父權這麼容易影響人"，
那麼為什麼還會有"反父權的人"出現?

說實話這種"父權有強大感染力"還有"父權到處都是"的說法很詭異，
跟某群人說同性戀一起養小孩會讓小孩"長期泡在同性戀"裡
導致小孩"被同性戀教育變成同性戀"的說法一樣，
讓人難以理解...

07-22 13:20

搖滾牛肋骨高空攔截：
可是把什麼都賴在父權的想法也不太對吧，總覺得這個詞兒被濫用了。

07-22 14:36

AO翻迷因：
還不簡單，
自助餐的邏輯就是不喜歡的就是父權，
帥哥幫忙開門叫做友善的幫助女性，
不帥的普通人開門叫做性騷擾的父權產物~

07-22 14:51

叔叔：
當一個人說出X你娘的時候就代表他是父權主義者了...你說過了嗎?

07-22 18:10

修道之人心中有佛：
這個...以當事人的經驗來說 總地說就是敵我不分 只是路過也中獎 真是深有體會...

07-22 19:25

白(不願遺忘露西婭)：
人類一向會把有利和不利的事用2種標準來看待...=w=a(嘛...我也一樣就是了...

07-24 00:03

巨像古城大鷲の桐生醬：
雙重標準無所不在.....

巴哈上車標準就是個例子-口-

07-24 11:19

芽吟琉雪：
這樣講乍聽之下有道理，但實際上並不能如此解讀。
主要是我們社會本來就充斥著父權結構，而我們長期受這種價值觀影響；
反之過往甚少討論同性戀的議題，一般人甚至存有誤解和歧視，而在生物學上要改變自己性向也不是像價值選擇那樣地容易。

所以，道德等價值選擇可以改變，好比今天信耶穌明天信阿拉；但今天異性戀明天變同性戀，這種事情幾乎不可能發生。

09-05 21:41

芽吟琉雪：
學術性的講法，將父權分為公父權(public patriarchy)與私父權(private patriarchy) 。私父權奠基於家戶的生產關係，家庭是女人所在的場域，由個別男人(夫或父)作為受益者與壓迫者，其主要的壓迫策略是「排除」（將女人排除於政治與市場勞動之外）。公父權則奠基於家戶外的其他結構(但仍與家戶緊密相連) ，女人以群體的方式被剝削，卻未被排除，而是從屬於其中，故主要的壓迫策略是「區隔」。(參 陳昭如教授，<不服從的女人>，收錄於《公民抗爭與不服從運動的法律評價》台大研討會資料，2014.4.26，16頁)

不過這一大段文謅謅的文字，倒不如實際找數據來說明。最明顯從薪資就可知道，今年3月我國勞動部指出，去年我國女性平均時薪271元，男性為315元，兩性薪資差距為14％，等同女性需多工作52天才能達到與男性年薪相同，今年同酬日為2月21日，和去年相同，也是6年來首見同酬日沒有減少的狀況。(來源: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180301001469-260405)
換言之雖然我國很早就有女性政治權力和工作權等，但主要的父權作用卻是在公領域發生，而這就是所謂的影響(之一)。

09-06 09:31