Do You Know What Lightning Really Looks Like?
2018年6月11日
研究人員發現，幾個世紀以來藝術家的繪畫一直低估了雷擊中根脈狀的數量。
這裡有一些藝術家在歷史的不同時間點閃光的畫作。你認為哪個看起來最準確？
下面是一張照片，更接近實際拍攝閃電
注意想像和實際渲染之間的區別：繪畫中沒有足夠的電脈。
根據英國皇家學會會刊(Proceedings of the Royal Society A)週三發表的一項研究報告，這是種一致的模式。匈牙利研究人員發現，藝術家傾向於用更少的分支來描繪閃電，而不是實際擁有多寡。
研究指出文化遺產如何扭曲我們對自然現象的看法，甚至是我們親眼所見的那些現象。
透過電腦運算，布達佩斯EötvösLoránd大學環境光學實驗室負責人GáborHorváth及其同事檢查了100幅油畫和400張閃電照片。
在一項後續實驗中，研究人員要求十個人快速評估1,800張照片。他們發現參與者可以準確測量多達11個閃電分支。隨著分支機構數量的增加，人們強烈低估了分支機構的數量，實際數字和感知數字之間的差距呈指數(exponentially)級增長。
作者指出，這一發現與人們知道評估數字的方式一致。低於五點，我們可以細化，或快速判斷數量的項目，而不計算。我們計算在六點到十點之間。十以上，我們估計，準確性下降。這可以解釋為什麼藝術家很少用超過11股的線描繪閃電，Horváth博士說。
簡化的「Z」字形閃電圖像在文化上也是根深蒂固的（想想閃電表情符號或電力的通用符號）。Horváth博士說，這些圖像源於古希臘和羅馬對木星和宙斯雷電的描述。
「這份新報告讓科學家在藝術和攝影表現之間的界線劃分與漫長歷史相吻合 - 科學家和藝術家們將彼此對抗的歷史更長」參與研究的Wesleyan大學歷史教授Jennifer Tucker說。
在19世紀中葉，氣象學是一門新興學科
其中，實踐者努力將人們對天氣的理解從迷信和民間傳說中解放出來。
「他們想用天氣“真相”或“事實”來取代他們所嘲笑的“天氣謬誤”」塔克博士說。在這些神話中，雷電是從天上墜落的物質物體。
大約在同一時間，第一批閃電照片被拍攝出來了。來自費城的攝影師威廉(William Nicholson)明確地提出要證明傳統閃電曲折的不準確性。
氣象學家將這種新媒體作為對天空進行觀察得更客觀方式。他們在科學會議上展示閃電圖片，並共享拍攝閃電的標準方法。與此同時，他們指責風景藝術家「傳播有關天氣現象的虛假謠言」，塔克博士說。
Horváth博士認為揭穿「知名藝術品的科學錯誤」的價值，但不是每個人都相信藝術總是需要科學準確的。
柏林科學史研究所所長洛林·達斯頓說，「科學的準確性和“繪畫應該做什麼”的藝術兩者都在不斷變化。」
創作內容
【科普】午後雷雨瀟瀟，那麼真正的閃電像什麼呢？
科普文章 (84)