整體而言，說「神作」一詞可能太過沉重，但《雨夜送葬曲》的確是到達了同類作品中相當成熟的一個階段，算是在巨人的肩膀上站穩了腳跟，儘管詭計不是最刁鑽、最新潮的一個，但此作充分展現了古典本格推理之美。
書籍資訊：（資料來源：博客來）
1. 宣傳詞
當我們用手指對準了行進中的蟻群奮力一壓，殺死了幾隻螞蟻，牠們不會曉得發生了什麼事。
我們扮演的角色就像上帝，而換個角度想，人是否也像螻蟻，默默承受著「上帝」莫名的安排與作弄？
2. 故事簡介
哲學家偵探林若平應邀來到深山中的別墅──雨夜莊，這是佇立在深山中、呈「雨」字形的巨大建築。暴風雨籠罩的夜晚，不可思議的慘案拉開序幕──一名女孩在密室狀態中慘遭斬首！山莊彷彿被詛咒般，不可能的謀殺案一樁接著一樁，在對外交通中斷的狀況下，彷彿在惡靈般的宅邸投下巨大的陰影……面對未知的殺人魔，林若平終於漸漸意識到，這是一場偵探與死神的智力角逐，唯有揭開真相才能阻止這場殺戮。
楓雨短評（無劇透）：
角色：7/10 邏輯：9/10 布局：9/10 寓意：8/10 類型分：9（推理）/10
總評：8.5/10
我必須先自首，自己對這類附有建築平面圖的館系列小說，除了要邊翻邊看之外，在於筆者本身就是個路痴（？），因此這類需要靠空間感解謎的作品就讓人特別有壓力，所以儘管筆者心目中的推理TOP10也有《殺人時計館》這樣的館系列作品，但這本也是空間詭計比例最低的一部系列作，甚至對於館系列另一部作品《殺人迷路館》中的某個詭計，筆者甚至向身邊的推理朋友抱怨了許多年。
因此當翻開書看見那三大張雨夜莊平面圖時，筆者內心的抗拒可想而知……
不過還是先說結論：三張平面圖都是有功能的，雨夜莊的三層樓設計也關乎到核心詭計，最重要的是，過大的空間並沒有讓筆者暈頭轉向，作者利用文字作了很適當的導引，透過分區分層的事件觸發，讀者可以輕鬆地透過劇情掌握空間。
故事背景要從雨夜莊這棟建築講起，雨夜莊的發想和初代擁有者是企業家白景夫，雨夜莊裡頭就住著白景夫、其妻、女兒一家三口，沒想到一年前發生的三屍命案奪走了這家人的性命，第一發現者是白景夫的弟弟白任澤和白任澤的妻子。
他們先在屋外見到一名可疑的男子，進入屋內後，首先見到被釣魚線勒死在樓梯間的白景夫女兒，沿著地板上的泥印到主臥室，又見到被勒斃且一絲不掛的白景夫妻子，和面部血肉模糊的白景夫，而床腳就放著一把小斧頭。
兇手是白任澤夫婦在屋外見到的那名可疑男子嗎？白任澤後來想起那名男子是兄嫂的大學同學，警方循線追查下去，發現那名男子就是白景夫妻子的情夫。透過這層關係和現場的跡證，故事似乎很清楚了：白景夫妻子偷情時不巧被返家的白景夫撞見，因此白景夫憤而勒斃了自己的妻子，而碰巧不在房間內的情夫見到白景夫返家的跡象，因此從倉庫裡找出一把斧頭和一捲釣魚線，先後殺害了白景夫和白景夫的女兒。
但是，真的是這樣嗎？
故事背景透過白任澤和林若平的對話介紹完畢，接著白任澤說出邀請林若平至雨夜莊的原因，並不是因為他認為案件應該重啟調查，而是因為收到了一封主旨寫著「兇手另有其人」的電子郵件，附件檔案就是白景夫當年的屍體相片。
哲學偵探林若平就是在這種情況下造訪雨夜莊，還碰巧遇上了南橫公路落石坍塌，雨夜莊唯一的出入口被堵上了，而建築內除了白任澤、林若平和傭人之外，還有白任澤的女兒綾莎和她性格各異的一票同學，算是暴雪山莊類型的經典開場。
在開場之後，就是衝突的醞釀，這部份作者筆法接近「上帝視角」，但角色的內心又並非完全透明，而是透過不斷地轉換視角，讓讀者能一窺各角色內心深處的執念，透過這層揭示也讓讀者發現，看似單純的學生們，其實各懷鬼胎。
就在這樣陰譎詭詐的氣氛下，屍體逐一呈現在讀者以及雨夜莊的住客眼前：首先是密室中斷頭的屍體，再來是密室中被人用圍巾勒死的屍體，最後同樣是在密室裡，但第一發現者卻聲稱，死者死前呢喃著自己被人推落！
或許同為封閉空間的緣故，暴雪山莊的作品總離不開密室詭計，《雨夜送葬曲》更一次給了三起密室案件，而且都是精彩絕倫的「不可能犯罪」，光從這點看來就誠意十足，如果三起案件都能夠有合理的解釋，那就更加了不起了。
還是先說結論：沒錯，作者的確給出了合理解釋。
這樣複數的「不可能犯罪」，而且又都是密室犯罪，直接讓我想到了林斯諺「第一屆島田莊司推理小說獎」的複選入圍作品《冰鏡莊殺人事件》，而故事核心詭計也的確和此作在性質上有些許相似，因此在看到書中某個線索時，因為筆者先讀過《冰鏡莊殺人事件》，所以就大致猜到了詭計的機關，不過在建築目的的處理上，我認為此作比《冰鏡莊殺人事件》略勝一籌。
至於兩部作品會不會交互劇透，雖然筆者猜到了《雨夜送葬曲》的詭計，但詭計並不是《雨夜送葬曲》的唯一看點，Howdunit之外的Whodunit也很精采，以及作者對人性和命運的詠嘆也很有可看性，因此還是能很充分地享受閱讀樂趣。
而如果是反過來先看《雨夜送葬曲》的話，我沒有自信能夠猜出《冰鏡莊殺人事件》的詭計，因為後者在詭計上又更加巧妙、反直覺一點。
不過這不代表《雨夜送葬曲》在詭計的部份就比較差，反而我認為《雨夜送葬曲》在布局設計和推理演繹上都更為成熟，雨夜莊幾乎每個區塊設計都有作用，林若平對於犯人動線的推理更是精彩，把本格推理的理趣發揮到了極致。
故事的結局出乎意料，儘管類似的結局在推理作品中並非從未有過，但作者對結局的處理相對同類作品更加優秀。或許是怕讀者覺得結局太過突兀，作者透過插敘加入大量對結局的暗示，也確實增添結局到來的震撼感。
比較美中不足的地方是角色設定，幾個男性角色儘管外顯性格各有不同，但內裡卻共享類似的扭曲性觀念，儘管這樣的內在設定是推動故事的關鍵，但推動故事的方法有很多種，如果每個人都因為類似的動機而行動，則會讓設定顯得扁平。
整體而言，說「神作」一詞可能太過沉重，但《雨夜送葬曲》的確是到達了同類作品中相當成熟的一個階段，算是在巨人的肩膀上站穩了腳跟，儘管詭計不是最刁鑽、最新潮的一個，但此作充分展現了古典本格推理之美。
同場加映：
創作內容
楓雨書評 (0)
