（警告：此為抒發心情，不想與任何人起爭執，若執意要爭，恕我刪留言！）
民進黨政府捐100萬美金給WHO，成吉思汗健身房「館長」提出異議，卻被民進黨立委段宜康罵「靠北Ｘ小」。唉唷～上次說鄙視花蓮選民，這次口出穢言？而且連民間募款跟政府捐款都分不清楚？唉～
而「館長」則是全力反擊！開直播回敬段宜康，理性論述也有、破口大罵也有，罵得很是淋漓痛快！看到那句：「這簡直比國民黨那時候的『威權時代』還要靠北。」可說是爽快！我不韙言地說：「館長」真是中華民國最後的良心！喊出臺灣普遍全民的心聲。雖說三字經不雅，「館長」粗野歸粗野，大致來看還是不虛偽的性情中人。姓段的？唉……比北洋時期的軍閥段祺瑞還爛。XD
我個人在此多謝「館長」仗義執言，雖然他本人並非助國民黨之意，但此舉確實幫到國民黨以及人民重重打擊了民進黨！見他如此快言快語，小魚也想在此罵幾句，不吐不快：
民進黨常講「兩蔣時代沒有比較好」，但你們一執政的「民生成績」卻輸給兩位蔣總統在任時的成績。蔡英文、賴清德常去批鬥蔣公，結果你們在任期間的經濟成長率、GDP都比人家難看？兩蔣時代好歹讓普遍人民三餐溫飽，建設有成，結果你們民進黨的時代卻讓眾多百姓餓肚子、勞工連連喊苦、蚊子館間間開？兩蔣時代好歹在民生問題上多少都有採納人民的意見，甚至幾度面臨經濟危機仍能挽救，你們民進黨一接手卻是每況愈下？人民有意見，還罵人家靠北Ｘ小？不讓人火大才怪！
如果在這節骨眼上，還有人要扯「白色恐怖」的話？好！我就說一點自己的想法：
白色恐怖可說是時代的悲劇，想來必是有出過冤案。但有些不是冤案的匪諜案，時過境遷如今卻可莫名其妙視為冤案來處理？（有些受刑者或死者確實投過共，案底還留著，到現在也沒被翻案說是冤枉的）其家屬還可領賠償金？（家屬本身是無辜的，但其受刑者既然確實是出於自願加入過共產黨的緣故而被逮捕、被處死，就不應該列入「受難者」的資格裡）我真不知是什麼邏輯？
像是「鹿窟坪案」，明明是因為共產黨員躲進村子，害村民受牽連，沒想到躲進村子的共產黨員後來成了「受難者」？還連同被他們陷害受牽連的村民後代一起罵政府、領賠償金，敢問這樣的因果關係是否有問題？
還有一個姓黃的，確實曾經加入共產黨，參與造反的行動當中，雖然自首，但沒招出同樣投共的朋友，被判「自首不誠」而處以死刑，這並沒有冤枉他。如今他的女兒卻可以領賠償金，還可以理直氣壯罵蔣公是殺人兇手？這到底是什麼邏輯？不是現在不打仗了，當初參與過造反的就可以說成是冤屈一樣，被告變原告，這不合理吧？身為受刑者的女兒本身並沒加入共產黨沒錯，但受刑者當初就有！妳有權因為喪父之痛發些怨言，但不該顛倒是非，一副把自己確定投共的父親當成受冤的「受難者」在那邊無限上綱。
而且在那背景下，換作任何一個執政者，都未必處理的比當時的執政者好。況且執政者已往生，你可以討厭他，但要追究也要有個底吧？同時也要一碼歸一碼，哪些真的冤案是執政者親自審的？哪些是他的屬下先斬後奏的？（以上「鹿窟坪案」所牽連的無辜村民就是「先斬後奏」的案例了！）我也聽說過有些人的家屬被抓但查後沒事就當即釋放的案例。
有鑑於此，非要把當時的執政者當成十惡不赦的人才甘心嗎？事後諸葛，誰都可以批評的很輕鬆。說的好像當年不必做任何「防共」、「防赤化」的措施也可以讓國家安定一樣？
「白色恐怖」言盡於此，回頭看「館長」所點到的臺灣經濟：有錢捐國外，沒錢助人民，民進黨政府還算是政府嗎？
創作內容
成吉思汗健身房「館長」堪稱中華民國的良心代表
小說作品 (1)
