三、特殊需求(評文強度、評文著重點等,如劇情、角色、場景等):評文強度火力可以最強www不必顧慮到我的心靈XDDD不過小弟是想知道,文章到底能不能夠直接傳達出我想表達的東西www還有流暢度以及觀閱感...還有一些寫作建議。雖然講了太多變成了好像全包,但還是麻煩了琴海大大QQ
前言:
諸君好,這裡是雖然想上個周末生出評文卻因為忙碌而延宕至今的湛藍琴海。照理說這個時間繼續回答匿名問卷是比較好的,不過我覺得評文不能再拖了,所以最近的更新,大概就是評文與問卷交叉吧。
廢話不多說,以下將評文分為「故事大綱」及「心得與淺見」兩大部分。請諸君繼續往下看吧(茶
故事大綱:
某個夜晚,一名年輕人為了躲雨,就來到北市中央的大邸躲雨,原本想順便看一場電影,但因為沒有適合的時段,於是打消看電影的念頭。正當他東張西望之際,一名神秘老人出現了……
心得與淺見:
故事十分單純,篇幅也極短,文字淺顯易懂,因此容易閱讀,相當順口。基本上光是標題的〈他不是神仙〉就饒富趣味了。以隨筆小品來說,這樣已經相當足夠了。我挑太多毛病的話,只是顯得吹毛求疵而已。
不過,既然都申請評文了,那我當然還是要多提一些個人看法。不過比起意見,更像是個人心得吧。
基本上正因為故事短小單純,因此也沒犯什麼大錯,一切都是如此自然、穩扎穩打。作者似乎很喜歡寫帶有「大人才比較能夠理解、體會的成熟韻味」這類的故事。這是個人對於作者其他作品的觀察,所綜合出來的心得吧,當然本篇亦然。基本上這種風格從何而來呢?除了角色設定的年紀、經歷、性格、習慣以外,還有「話中有話」的風格。光看話語的表面意思,會覺得沒有什麼,但一細想,似乎饒富深意。
作者有在特殊要求中提到,是否能看出這篇想表達的。基本上雖然「看似」沒有明確主旨,不過一些「話中有話」是否透露了什麼呢?就摘錄一段台詞,來做一點個人腦補(?)分析吧:
「老伯,那你每天在這裡都在幹嘛?」我好奇地問,字面也許讓人覺得有些不禮貌,不過我口氣相當誠懇,而他偏頭思考的模樣也看不出有什麼不快。
「就瞎忙活,雖然我的工作只有收票和收拾這裡,不過你也知道,我就是那種閒不下來的人。」
「不過這樣聽起來很孤獨的工作,你應該不喜歡吧?」
「倒也不是,只是我以前幹保全,這裡環境還是友善太多了。」
「沒有競爭啊。」
「單純啊。」
我們似乎取得了同一個頻道,低下頭來,思考各自的事情。
「年輕人,還是去撞一撞吧。老頭子的思想,跟不上你們。」他語重心長的說著。
這邊講到的是,老人之所以會做收票跟收拾工作,是因為環境相較於當保全,還是單純、沒有競爭多了。這透露了老人只是圖個安逸的生活,年紀大了,已經不適合衝鋒陷陣,自然也沒有夢想了──老人知道自己無法戰勝年紀了,或許有很多未了的遺憾,但,他眼前的年輕人,或許可以──還有機會去放手一搏追求夢想,於是鼓勵他去外頭闖一闖。
接著翻找著皮夾,拿出一張泛黃的相片。「像我的老婆,就是在電影院中找到的。」
我看了放映室許久。
他似乎讀出我的想法,「不過,不是在這裡啦!這裡是我看到應徵廣告才來的哈哈哈哈。」
「原因比我想像的現實多了。」還在期待有浪漫劇情的我,在他眼中我應該已經是個天真的孩子了。
「不就是這樣嗎?你做什麼工作啊?」
「我還在會計事務所實習。」
「你是因為有天分才讀嗎?」
「總不可能說受到電影薰陶才念的吧。」
「那就是了。」
他望了一眼門外,「雨停了,你該走了吧?」
「是為了躲雨沒錯,不過幹嘛急著趕我走,很傷人欸。」其實暗自嚇了一跳,一段閒聊下來,被看透了不少次。
「年輕人,躲雨的話,雨停就該走了。」他拍著我的肩膀。一邊把我往外推。「沒什麼其他意思,因為我還要幹活。」
年輕人還渴望老人曾有一段浪漫的經歷,但並沒有,年輕人便意識到,即便是「這樣的」自己,在老人眼中也是天真的孩子了。
接下來,老人就問起了年輕人的工作,年輕人就回答還在會計事務所實習。老人問是不是因為有天分,而年輕人沒有明說。然而,老人已經看穿,無論是什麼原因,至少年輕人都不是基於「本心」而去做這行的──不是為了興趣、為了夢想。或許、或許真的只是為了「安逸」,就跟現在老人做收票工作是一樣的。若真如此,固然年輕人還有天真浪漫的情懷,也或許曾有理想抱負,但逐漸被名為「現實」的無形怪物所吞噬──於是,也逐漸變得平凡,或許一輩子只想待在舒適圈跨不出去。就如現在他躲雨,也是為了逃避現實的「風雨」,這兩者的道理是相似的。
但雨會停,雨停了就沒有逗留的理由。於是老人試圖將他趕走,雖然表面上說「沒什麼特別意思,因為我還要幹活」,但真是如此嗎?或許,又是話中有話呢?個人認為,或許老人是鼓勵他在現實生活中,不要猶豫,有夢就追,尤其當「雨停」之時,何嘗不是跨出舒適圈的好機會呢?人生可能會有很多機會、際遇,只要自己好好把握,或許就能抓住夢想的尾巴了。探索夢想的形狀,就自此開始。
最後,故事末尾的「我卸下了背包,用手拎著。這樣的動作不具意義,就是想暫時讓肩膀空著」個人的解讀是:這樣的動作其實象徵了年輕人想要卸下現實重擔,到外頭闖一闖吧。這樣的動作,或許依舊有其象徵意義。
以上是個人大開腦洞的藍色窗簾解讀,若誤讀了還請作者見諒了。
那麼,對於本文還有何要說的,真要說的話,或許就是稍微隱晦了些吧?不過還在個人理解(或許是腦補)範圍之內,又或許作者是刻意的,讓讀者有自由解讀的空間吧?一篇故事有百百種解讀是很正常的,何況是這種耐人尋味的故事。
這樣的小品,雖然看似平凡,但以「小品」格局來說,已經夠了。尤其以意義層面來說,或許很足了。讀者是否能有所得,端看個人了。
大抵如此。順道一問,故事中提到的地點原型是什麼啊?我可能對台北市區不夠熟因此不清楚,尤其看到「放映室」這個名詞,頓時覺得好懷舊啊……我大概知道放映室的形式為何,老實說,滿有氣氛的,就像是一間小小的,電影院。
那麼,以上為個人淺見,若有冒犯,還請見諒。若有不認同處,還請一笑置之。
最後,讓我們在下回評文再見!