掬月：
您好，有點想參與討論故來留言。
燒賣論的論點很有趣，但是問題到論點的過程有點奇怪。
因為一開始的問題是『假如要寫戀愛小說，會因為什麼情況而選擇寫BL/GL/BG呢？』
我覺得實際上並沒有那麼難以抉擇，因為寫手要寫什麼通常只會有三種情況。
1.寫手自己想寫這樣的題材
2.因為是現在的主流所以跟風，無關寫手本人的喜好
3.活動文、或是親友的要求(比例較低)
至於BL/GL/BG的性向配對會對小說造成何種意義，如果不考慮文學性、藝術性等等與文化層面相關的價值觀。
對我來說，只會有目標客戶群的差別。
當今天在小說標上BL/GL/BG的標籤，影響到的是會拿起這本書的可能讀者群。
很多人往往只是因為那個標籤而決定要不要拿起來，就像很多人往往只是因為該書的作者是某某，而決定購買。
如果是問，『那BL/GL/BG到底有什麼意義？結果其實是一樣的肉，只是作者決定要披哪一種皮在它上面。』
……呃，就是有差別啊。
粗俗的說，就算是純肉，描寫第八個字母的篇章時，一定會不一樣的……吧？
因為硬體（生理）所造成的差異。（寧靜）
既然硬體（生理）就會影響第八個字母的描寫，那麼單單探討軟體（心理），也必然會有差別。
只是如果要在這裡探討的話，實際上就真會變成論文的學說了，像是商業的行銷包裝，心理學的人格基質，社會學的民情差異等等，可以考慮的層面非常非常的多。
是說，如果是論述「同個文章是不是可以任由作者隨便改CP性向」，
以我個人來說，除非他寫番外，或者是裡面有性轉劇情（像是ABO世界的A→O），不然我接受不能。
在這方面，個人喜歡《轉生成蜘蛛又怎樣》裡面的大島，在劇情中他從男性轉生後變成了女性，而他的轉生理由並非沒有意義，而是因為有其（他人惡意的/自己內在對女性沒有興趣）緣由。
從男性到女性、從一般男性覺醒了女性的意識並對以前的同學（男性）有好感、從一開始對女性的自我掙扎再到對女性的自我認同……
大島不能說是性別認同障礙，因為就算他沒有性轉，也不代表他就想成為女性。他只是單純的對女性沒有興趣，結果卻被他人惡意的擺弄、性轉成了女性，最後才意識到自己喜歡的是男性。
我並非認同惡意擺弄的行為，但我對這樣的劇情展開抱持讚賞。
因為那也是一條道路，大島走上這條道路絕不是超出常軌，雖然很跌破眼鏡，但還是能夠理解為什麼他會這麼想。
真的非常的有意思！
04-04 04:18
深犬：
您好～歡迎歡迎！不過我現在剛睡醒，可能腦袋不太清楚，如果以下言論有誤還請指出！
有關您的疑惑，我想是對於我一開始對姊姊提出疑問的誤解。「那BL/GL/BG到底有什麼意義？結果其實是一樣的肉，只是作者決定要披哪一種皮在它上面。」您說因為硬體不同，描寫性愛場面時必然會有差別；這正是我所指的「肉一樣，改個皮」。對我而言，性器的外型與角色情愛是獨立事件，同樣的愛情故事，並不會因為兩人滿足肉體的方法而有所改變。所以，硬體的差異在我來看意義不大。
對，所以我就感到不解，並對姊姊詢問：「撇開硬體不談，單就軟體而言，這三種配對性向小說究竟有何差別？」您說要在此處探討純軟體的差別性，會變成可寫論文的學說，不過單以小說技巧而言，我們不必搞到論文那麼複雜。於是我才將與姊姊的談話記錄下來，這篇文並不能解釋「現實中不同性向的靈魂，會不會在愛情表現上有決定性不同」；然而它以一套較膚淺直觀的方法（燒賣論）解釋了我們應該怎樣去對待小說。
「同個文章是不是可以任由作者隨便改CP性向」，則是我原本疑惑的延伸命題，若配對性向不影響小說的肉（皮的差異不管），那本題即為真，而我不希望它為真。燒賣論出來後，本命題可得到暫時的結論為假。
>>個人喜歡《轉生成蜘蛛又怎樣》裡面的大島
未曾拜讀過該作品，聽您大致講解起來還蠻有趣的。不過，因為變成女性才知道自己喜歡的是男性，這有點隱含異性戀霸權的思想在裡面。「他不想成為女性」跟「他喜歡男性」本來就是共存的特質，不必等到被性轉了才要「認同自己該當女生」。
04-04 08:53
創作內容
【假回憶】性向配對於小說的意義
小說 (0)
