天天看媒體耍猴

小丑：
謝謝您的知識分享。話說，身為猴子我想說句話，一般來說，是觀眾本猴子，還是被媒體教育成猴子呢？先談談一般學校教育，基本上如果大學不是唸法律系，還真的有可能從小到大都沒人正確教過法律，尤其刑法，像我以前的學校頂多也只在通識裡面開個民法還有公司法而已，而且還只有半學年的課，也學不了太深，簡單來說，台灣的教育除了法學系外，根本不重視法律教育。然後論環境，除非身邊有一、兩個以上的法律人熟人，不然，在周遭都是被媒體帶壞的猴子環繞下，尤其當父母都是說不通的猴子下，能不變成猴子的機率有多大？最後論求證，我個猴子覺得，如果有錢有閒的白領知識分子還不懂求證，也懶得求證，只會跟著媒體起舞，還以訛傳訛，那真的比猴子還糟糕，其他的例如只靠勞力工作的藍領工人，還是忙到天昏暗地的窮忙族等，要他們求證也未免要求太高了吧？那些人的法律知識，也頂多就是在難得休閒時間，看個新聞，然後當成跟別人說笑的話題而已，不會有多餘的找判決書，翻法條求證的心力。結論是，被媒體當猴子耍也是沒辦法的事，我比較納悶的是，既然法律那麼重要，可是都沒有人願意去宣導正確的法律教育，例如在國中還是高中可以加入法律課程，這樣多少可以減少法盲率啊。然後媒體那種東西就是惡性循環，觀眾愛亂看，媒體就愛亂教，如果公權力不介入，基本上沒救了。

03-18 21:51

網路公道伯：
雞雞神教，永垂不朽，我願意永遠追隨BL大大的腳步，將雞雞大同理念散播世間，以天下太平為目標，先造福台灣，後領導全球，唯有雞雞才有真理，台灣媒體需要很多雞雞才可以。

03-19 17:45

約瑟森林的一枚白伊：
丟到ptt公審一下，就知道是不是風向了

05-10 08:10