大亨小傳。
蓋茲比在我腦海中似有似無的描繪出一個人，他總是撥開右邊西裝底擺將手插進口袋，他的言談有禮、態度謙和。但他的手杖落地的頻率卻不沉穩，縱使他表現得多麼冷靜。
他神祕，宅內那豪華萬千的管風琴，更代表了他的身家絕非是常人難以想像，更別說是那毫無消停的電話以及來回奔走的僕人。
他辦派對，原因很簡單，只為了捉住那遙遠一方，偶時沒被迷霧遮蔽的綠光──黛西。
尼克說過，他的笑是願意去理解你的笑容。可我覺得……尼克的笑容才是理解大家的笑。以及尼克那唯一一次當面稱讚蓋茲比的時候，那默默鎖上門的手，彷彿告訴我他已經把自己關進他所創造那「希望」的世界。
他告訴尼克所有事實的時候，不知道是因為沒有持杖，還是因為已經毫無保留了。
尼克不想成為一個可有可無的人，很奇怪的是，他與其他人沒有過多的糾纏牽扯，卻身在其中。彷彿故事沒有他也無所謂。真的是這樣嗎？我不知道。
我想很多人都認為，湯姆和蓋茲比的衝突是這裡的高潮。我不這麼認為，蓋茲比所製造的一切，並非完美無瑕。說到底，他也是一個人，一個普通的紳士，只不過出身卑微。就像是一顆有裂縫的雞蛋，不斷滲出蛋液，被湯姆用力的掐破了而已。即便蓋茲比扣上那不知何時鬆開的西裝鈕扣，他想修補，面具那一角的缺痕。
大家都被蓋茲比嚇到了，黛西的表情就像是──蓋茲！你怎麼殺了蓋茲比？
他說出來的話總有人為他擔保，我們總會相信那充滿自信的嘴裡說出來的話。還記得他向尼克提出要到柯尼島遊玩或到游泳池戲水的要求嗎？尼克都只是搖搖頭，配上那理解的笑容，告訴他累了，該睡了。尼克是不是在告訴他些什麼？
紳士也需要休息的。
黛西很完美，我也是這麼覺得。湯姆很混帳，我也是這麼覺得。但我認為沉溺在已逝去的過往，是一件不對的事情。蓋茲比逃了，黛西也接受了。湯姆呢？反而是無辜的受害者，他甚至連去包容的機會都沒有。但依舊改觀不了我對他的印象──混帳。
當初私奔的時候是黛西提出來的，被蓋茲比回絕，甚至是用更高遠更深遠的理想去試圖說服黛西，這麼美麗的話語和願景卻成為了阻擋黛西的牆，這不是很諷刺嗎？而我們也確實從後面黛西的天人交戰看出她，退縮了。這是不是很像我們，其實我覺得更像的是，她至始至終沒來得及「自己」做出選擇，當時她與湯姆道出實情的時候，那當下湯姆所說的「讓我處理」，並沒有讓黛西放心下來，反而擺出更為凝重、懷疑、困惑的表情。
其實心底是知道我們根本沒辦法做出選擇，只是在隨波逐流吧。
尼克為了生活放棄了寫作，即使被暱稱為莎士比亞。但回過頭來，還是寫下了這感慨萬千的著作，像是使命般，被註定好的。
就如同那貧瘠的場景，那裡有一雙無情的眼眸，配上理性的金絲鏡框的圖樣木板。我戲稱之上帝之眼，在這個缺乏道德、倫理觀念的社會裡頭，何事何景都會被記錄下來。
雖然黛西和湯姆一家已經逃之夭夭，可能再也不會有他們的消息。如同默爾特一樣，在黃色跑車掠過的一瞬，香消玉殞。那樣光鮮亮麗的車卻沒有停下，她慌了，為了種種原因沒有停下來。
當湯姆搭著威爾森的肩膀說出那句：「我知道兇手是誰。」，我看見了理解、共鳴，我們循著線索找到兇手（錯誤）。
威爾森那一槍後，打出的是什麼，憤恨、無力，打中的不只是蓋茲比，是我們身處在水深火熱之中，還替這汪洋大水燒柴、放冰塊的人。蓋茲比固然無辜，黛西呢？卻也在湯姆的保護中離開了這個地方，我們看見什麼？我想威爾森那時的想法是──值了，不管如何，我報仇了。
但不管結果如何颯爽人心（或自己），我們總需要為了自己的言行舉止做出負責任的行為，非關真相。
接到上述的上帝之眼，盡收眼底的祂，是否做出裁決。在那樣淪喪的世界裡頭，是否還需要公正的裁決者。
那通電話，無論黛西有沒有撥出電話，並不重要了。即便是殘酷的事實，我們只要不知道真相或避之，就連突發的無常都能讓人帶著微笑。
真相真的是我們追求的東西嗎？我們所厭惡的虛假真的是虛假嗎？我看不透，卻也為看透付出了一身代價。在你我看不見的時候償還、在我看不見的時候償還、也在你看不見的時候償還。
尼克，太善良了、太願意去理解他人了。
可看完整部，我們最理解的人卻是，尼克。
可是，你願意成為尼克嗎？那清楚一切、身歷其中的尼克；那獨自痛苦、無人理解的尼克。無論願意與否，我得承認，我是黛西、湯姆、威爾森、默爾特、蓋茲比。
每個演員精湛的演技之餘，我們對於角色會有太多的詮釋。這是我看到的，和你分享。如果有其他的想法，也可以與我分享。共同去感受這部電影的魅力、以及傳達給我們「個人」的感覺。
這是我第一次觀後感，大亨小傳。
創作內容
【觀後感】大亨小傳
小說 (0)
