價格如何決定

事實上尋常經濟學家講的市場決定不全然正確，雖然，以入門課程來說我覺得已經不錯了。

價格其實是由一群覺得價格應該是那樣的消費者決定的。
然後，那些化約論者會急著跳出來說：「這不就是市...」
你它媽的先給我閉嘴。

鄉民永遠可以覺得那東西應該是成本價加上某個神祕數字才是應然的價格，這沒什麼。
一般來說你根本不會去想和他爭，他講他的，你買你的。
但今天，一堆無論是正牌的，還是不知哪跑來的經濟學家都對此相當憂心。
而這兩種玩意，在我腦中都算半生不熟，啊，我是說半對，那問題在哪呢？



問題在於，鄉民的我覺得，可以跑到我們偉大中央政府官員的腦子，然後他們推出各種良心政策。

城鄉差距是個事實，而各縣市也各有各的調，比如某段時間講的：天龍國沒有丹丹。
結果，一道道的中央律令下來，大家都要弄同一套價格，這是對地方的蔑視。
在先前，麥當勞分成各區掛不同的價格，反而才是試圖尊重地方。

當然，這邊有個細微的差異，它只是試圖，而不是真正。
近年來大數據的流行正好反應我們對在大自然算出答案前先偷看的期望。
但你沒辦法，麥當勞也只能透過試誤的方式，最後才得出正解。
也就是第一掛出來的價格多少會有些錯誤，那，鄉民的靠腰就十分正確了。



尋常物品的價格還有一個特點，它觀察起來是災變式的，那可不是課本上畫出來的優美曲線。
為什麼？因為人類有夠懶的，比起仔細算價格應該如此，不如依靠習慣。
因此，一方面所謂價格是成本加上某數字更多是先射箭再畫靶外，另一方面商家為了符合消費者的習慣，也是會撐到無法吸收後才漲價。
雖然相對的，漲價後他們也不太想降回去是一大缺點就是了。

那不調價又如何呢？
記住，平偉永遠可以坦蕩的認為修車收8萬1是合理價格，但我們完全可以不理他。
所以，富堡機車行成了我們永遠的回憶。