上篇，「能為你的讀者著想的用詞遣字，就是好文筆」是我在反省：假定精力有限，想增進寫作的人，應往哪個面向努力。
假定，辭藻（或文筆）是寫文的一切
如果往辭藻（或文筆）努力，可能會有兩個問題：
1. 如何劃分作品中，屬於文筆（辭藻）跟其他要素；2. 如何評估文筆（辭藻）與「『好』作品」之間的關連。
我想1想得更深，就會注意到「文字創作」的好壞「都來自文字」的誤區，譬如漫畫，有至少有畫技與其他要素（分鏡、構圖…等，更細部講，還有情節與人物設計）。
在這角度上，文字創作類比漫畫。漫畫由圖象構成，圖像又由畫技構成。那麼，一部漫畫的畫技夠好，就是個好漫畫嗎？以七瀨葵為例，畫技不是第一，也至少不是最後，但《漂亮怪物》這部作品，並不是令人很滿意。不敢斷言，七瀨葵轉戰漫畫時發生的問題，勢必是情節或人物設計糟糕，但分鏡缺乏一些魄力，似乎是可以加強之處。
因此，文字創作也可從這得到啟發。文字作品雖以文字為主要的識別特徵或單位－－看到的就是「字」，但不單單只是字，除了漫畫中也包含的「人物、情節設計」外，字組合產生的意象，使讀者聯想人物、故事，甚至氣氛者，既是由「觀看文字」產生，但又不完全決定於「文字」。換句話說，若問題出在情節與人物設計，無論如何修飾+堆疊作品草稿內的文字，恐怕都是徒勞，頭病醫頭，腳病醫腳罷了。
難題：如何界定文筆（辭藻）與「『好』作品」
若認同上述的論點，那麼，2似乎也得到初步支持。問題既然不全出在文字，那麼只專注文字，不全然能解決問題，但這邊的還待釐清許多問題，今示例：
2-a. 何謂作品的「好」？（我喜歡嗎？很多人喜歡嗎？賣很多嗎？符合某些大老的贊同？還是獲得我想認同的人的認同？）2-b. 如何評估辭藻（文筆）？有分類但無法衡量分數高低，譬如只有最適合的文字（粗野、用典），但沒有「最好最通用用出來一定強的文字」，還是不管有無分類，卻有「一定強的文字」？
我評估，2要繼續推演，要深入這兩個子問題，但各自都有複雜的地方，我目前的經歷，不太能斷定，先擱置。
代結論：寫不出好小說的焦慮
不知何時開始，不知由誰說起，一句話，就像個幽靈環繞四周。
「失敗，是你不夠努力。」
那麼，文章寫不好，該努力甚麼呢？
我在乎，如何寫出好作品？
每個想創作的人，都有最初的起點－－感動的作品。
請回想，你感受了甚麼。
丟開一眼可見的辭藻（文筆），這方面你已經看得夠多了。
還有甚麼？或許，就在那裡。
－－人物、故事。
當然，這是我的個人想法，沒有任何人氣和獎項支持。
聽不爽，我很樂意被當放屁。
筆者資訊 |
|
 |
兔草民（nobuusa） 閱讀愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 |
