zebra教授:
> 如果站方真的沒有聆聽的誠意的話
> 那就根本不會說些什麼
> 你可能就直接被趕下臺
> 更甚者就是關掉K板
> 直接踢掉這個燙手山芋
> 這樣不就省事多了
> 何必和你們這樣周旋?
基本上
妳這樣的質疑我們版務當然也考量過。
不過思考方向也是偏向負面就是了
為什麼不直接斬?
因為要面子,要板友認同我們該斬。
關掉K版?
如果是你妳希望萬位數的人同時不滿而有部分的人跟你抗議嗎?
> 對站方有意見是無所謂
> 但是我看到的狀況是你們一直在慫恿板友抵制總管的發言
可以舉例嗎?
基本上「慫恿」跟「我們也跳出來發表自己的意見」是不一樣的。
詳細希望。
> 並對板友片面灌輸站方的負面印象
這句話的情結可大可小
可以多說明一點嗎?
因為我們基本上並沒有說出我們認為不是事實是的話語。
只是陳述事實。
> 這真的是溝通時應有的態度嗎?
> 我是不清楚在站方發出公告前
> 你們都和他們談了些什麼
> 但我確定的是
> 你們這種行為
> 並不是真正想和站方溝通
> 只是希望站方順著你們的意思走
> 至少我是這麼認為的
呵呵,那一樣啊
我們跟站方溝通的時候,站方或有不回應或是帶過。
同時站方也覺得我們有這樣的傾向。
基本上我們也只是一直希望能夠溝通後,我們配合站方,把問題解決。
但是無奈觀念跟認知總是有不同處。
即使我們都已經同意站方了,願意要進行配合站方的行動了。
站方仍然不滿意甚至懷疑我們另有居心。
實在不敢這樣搞下去。
04-22 12:55
絕零:
"因為要面子,要板友認同我們該斬"
那是你們搞錯了
關板可不是說關就關
還要考慮後續影響
K板可能存在著不少問題網友
要是關板了他們跑去別的地方鬧怎麼辦...諸如此類的問題
站方怕的是之後的亂象
可不是在徵求板友的同意
道理就和以前的場外板一樣
你大概是把板友想的太尊貴了
所以才會有這種想法
> 基本上「慫恿」跟「我們也跳出來發表自己的意見」是不一樣的
> 詳細希望。
在這裡要一一講很不方便
真的想問的話就私信吧
至於站方和你們的溝通情形如何
這部分我不了解
就不下評論了
04-22 13:03