其實關於怎麼分類作品這塊，我那套標準也用了好一段時間了，而這段時間其實也很少人針對這塊來詢問，所以我就當作大家都知道分類的依據，就算有人問也只是個案而已。因為新番大圖我有特別用【漫畫改編】、【小說改編】、【遊戲改編】和【原創or其他】來去分類，檯面上有在做圖的會這樣分類的不怎麼多，而剛好今天我做的圖被轉到中國那邊去，有些人就對於分類的部分提出質疑，我才發現到分類似乎造成一些人的困擾。鑒於此，這篇文章我就稍微說明一下我分類的標準好了。
有些人會說，啊這不就很死板板的是啥改編的就啥改編的，為何會沒正確答案？其實這個問題應該要這樣說，並沒有辦法單純用漫畫、小說、遊戲、原創四個大分類來去界定作品是屬於哪種類型的。
◇常常會有那種以繪本、工具書、玩具等特殊的IP改編成動畫的情形
這種你要說是「原創動畫」，雖然也不是不行，但某些意義上還是有點怪怪的，畢竟並非「最先出的作品是動畫」。此外還有那種「卡牌遊戲」改編的作品，很多劇情設定相關的東西並非動畫才有，分類到「原創動畫」有些人可能會有點困惑。額外弄出一個分類我覺得也沒有意義，因為通常一季可能就一兩部而已，所以在我的分類上，我都會把作品丟到【原創or其他】這個分類裡面。
◇跨多媒體的企劃，應該要算哪個分類？
通常來說最容易有爭議的是這塊。製作一部動畫通常需要的資金極龐大，假如有原作基礎的，通常出版社或者遊戲開發商肯定有出資（他們的錢最多），而且幾乎都會負責主導製作委員會（幹事公司）。但單純一個原創動畫不可能只靠動畫制作公司自己出資做（動畫制作公司通常窮），你要讓那些出版社或遊戲開發商願意出資這部作品，他們肯定會想要在他們的領域分一杯羹，例如同時出個小說、漫畫，甚至說推出遊戲，然後彼此之間互相宣傳互相補足，而這時候就變成了多個媒體同時推出的情形。
通常來說我都會把這種分類放到【原創or其他】那邊，畢竟並非是以哪部漫畫、小說或遊戲為基礎改編的動畫作品，但有疑慮的人比我預想中還多。以明年冬番的兩部作品《馭刀巫女（刀使之巫女）》和《童話魔法使》為例子。這兩部作品都是跨多媒體的企劃，《馭刀巫女》明年一月動畫才播，不過漫畫已經在連載了，明年會推出遊戲。於是乎，就有人會說，啊《馭刀巫女》不是漫畫改編嗎？怎麼變成原創動畫了？
《童話魔法使》也有相同的例子，小說的部份比起動畫早出很多，也同樣會推出遊戲，但也就造成了一些人會覺得說，啊不是松智洋老師的小說嗎？怎麼變成原創動畫了？你根本就不尊重老師的作品，你的專業在哪裡？（順帶一提，動畫官網都直接用「オリジナルTVアニメ」來描述《童話魔法使》了，大部分的日本那邊的新聞稿也都是用原創動畫來描述作品）
其實後來想想，畢竟圖片在網路上傳播的效率最好，而圖片上我通常不會放太多說明解釋，導致到說會有這種誤解的情形出現，畢竟也不是每個人都和我一樣深入去研究每部作品。害我不免在思考說，是否真的要學uzurinfo那邊一樣，額外在圖片上附上原作是啥的敘述？還是說要額外獨立一個分類【跨媒體企劃】出來？再不然就是把分類拿掉，一勞永逸（倒）。
◇其他特殊的作品案例
1. 阿松（小松先生）
大家都知道阿松是滿古老的漫畫作品，不過這陣子動畫的作品雖然冠以阿松的名義，但劇情來說基本上完全原創了。對於這種動畫劇情完全原創的，應該要分類在漫畫改編還是原創動畫呢？通常來說我還是會分類在漫畫改編就是了，畢竟最早最早人物那些設定的東西就是從漫畫來的。
2. 地獄少女
其實最早是原創動畫，之後才推出漫畫的。不過因為漫畫的地獄少女在台灣也有發售，也有一定程度的名氣，所以到前陣子推出新系列動畫的時候，也有人問說這部作品不是漫畫改編嗎？只能說其他媒體的名氣到一定程度後，多少會有這種問題發生。
3. 從前有座靈劍山
當初也有人問我說，這部不是國王陛下的小說嗎？怎麼我會說是漫畫改編？其實關於這部作品的動畫，基本上劇情都是以後來改編的漫畫為基準來制作的，甚至連官方在STAFF表那邊標註的原作，都有附上漫畫作者的名稱。鑒於此，我將這部作品分類到漫畫改編這邊。
總結一下好了：
基本上我在分類作品上，都會以日本官方自己公告的為主（看原作、原案那些欄位的資訊）。【漫畫改編】、【小說改編】和【遊戲改編】基本上就是以「最早推出的作品是哪個媒體」為基準，而且在推出前官方並不知道未來會推出動畫作品。假如是那種最初就是跨媒體企劃的，我就會放到【原創or其他】這個分類。
哪個分類正確沒有絕對的答案
有些人會說，啊這不就很死板板的是啥改編的就啥改編的，為何會沒正確答案？其實這個問題應該要這樣說，並沒有辦法單純用漫畫、小說、遊戲、原創四個大分類來去界定作品是屬於哪種類型的。
◇常常會有那種以繪本、工具書、玩具等特殊的IP改編成動畫的情形
這種你要說是「原創動畫」，雖然也不是不行，但某些意義上還是有點怪怪的，畢竟並非「最先出的作品是動畫」。此外還有那種「卡牌遊戲」改編的作品，很多劇情設定相關的東西並非動畫才有，分類到「原創動畫」有些人可能會有點困惑。額外弄出一個分類我覺得也沒有意義，因為通常一季可能就一兩部而已，所以在我的分類上，我都會把作品丟到【原創or其他】這個分類裡面。
◇跨多媒體的企劃，應該要算哪個分類？
通常來說最容易有爭議的是這塊。製作一部動畫通常需要的資金極龐大，假如有原作基礎的，通常出版社或者遊戲開發商肯定有出資（他們的錢最多），而且幾乎都會負責主導製作委員會（幹事公司）。但單純一個原創動畫不可能只靠動畫制作公司自己出資做（動畫制作公司通常窮），你要讓那些出版社或遊戲開發商願意出資這部作品，他們肯定會想要在他們的領域分一杯羹，例如同時出個小說、漫畫，甚至說推出遊戲，然後彼此之間互相宣傳互相補足，而這時候就變成了多個媒體同時推出的情形。
通常來說我都會把這種分類放到【原創or其他】那邊，畢竟並非是以哪部漫畫、小說或遊戲為基礎改編的動畫作品，但有疑慮的人比我預想中還多。以明年冬番的兩部作品《馭刀巫女（刀使之巫女）》和《童話魔法使》為例子。這兩部作品都是跨多媒體的企劃，《馭刀巫女》明年一月動畫才播，不過漫畫已經在連載了，明年會推出遊戲。於是乎，就有人會說，啊《馭刀巫女》不是漫畫改編嗎？怎麼變成原創動畫了？
《童話魔法使》也有相同的例子，小說的部份比起動畫早出很多，也同樣會推出遊戲，但也就造成了一些人會覺得說，啊不是松智洋老師的小說嗎？怎麼變成原創動畫了？你根本就不尊重老師的作品，你的專業在哪裡？（順帶一提，動畫官網都直接用「オリジナルTVアニメ」來描述《童話魔法使》了，大部分的日本那邊的新聞稿也都是用原創動畫來描述作品）
其實後來想想，畢竟圖片在網路上傳播的效率最好，而圖片上我通常不會放太多說明解釋，導致到說會有這種誤解的情形出現，畢竟也不是每個人都和我一樣深入去研究每部作品。害我不免在思考說，是否真的要學uzurinfo那邊一樣，額外在圖片上附上原作是啥的敘述？還是說要額外獨立一個分類【跨媒體企劃】出來？再不然就是把分類拿掉，一勞永逸（倒）。
◇其他特殊的作品案例
1. 阿松（小松先生）
大家都知道阿松是滿古老的漫畫作品，不過這陣子動畫的作品雖然冠以阿松的名義，但劇情來說基本上完全原創了。對於這種動畫劇情完全原創的，應該要分類在漫畫改編還是原創動畫呢？通常來說我還是會分類在漫畫改編就是了，畢竟最早最早人物那些設定的東西就是從漫畫來的。
2. 地獄少女
其實最早是原創動畫，之後才推出漫畫的。不過因為漫畫的地獄少女在台灣也有發售，也有一定程度的名氣，所以到前陣子推出新系列動畫的時候，也有人問說這部作品不是漫畫改編嗎？只能說其他媒體的名氣到一定程度後，多少會有這種問題發生。
3. 從前有座靈劍山
當初也有人問我說，這部不是國王陛下的小說嗎？怎麼我會說是漫畫改編？其實關於這部作品的動畫，基本上劇情都是以後來改編的漫畫為基準來制作的，甚至連官方在STAFF表那邊標註的原作，都有附上漫畫作者的名稱。鑒於此，我將這部作品分類到漫畫改編這邊。
總結一下好了：
基本上我在分類作品上，都會以日本官方自己公告的為主（看原作、原案那些欄位的資訊）。【漫畫改編】、【小說改編】和【遊戲改編】基本上就是以「最早推出的作品是哪個媒體」為基準，而且在推出前官方並不知道未來會推出動畫作品。假如是那種最初就是跨媒體企劃的，我就會放到【原創or其他】這個分類。
