難得被人雷到-.-

我自己上課也沒多用心，還常在下面滑手機，我還是會抬頭聽一下老師講了什麽，特別是期中考，老師們洩題的時候，那是一定要聽的，所以我實在搞不清楚，到底要怎麽做才能在期中考前有來上課、還不知道題目是什麽？（知道題目是啥還不會寫代表平常觀念不足，這是我在資工系的情況）

我不反對邀請我一起讀書，不過借筆記……筆記這種東西應該要自己寫才對吧？看我的筆記根本沒有任何意義，讀書本來就是靠自己，還有沒題目就不知道老師要考什麽？不會把整個教過的內容全部讀下去嗎？老師沒壞心到會刻意出他沒上過的內容，就算要出他們通常會提醒，不會真的超出範圍，否則學生寫不出來，詞選難？文選難？詞選是很難，但都給你開書考了，至少不用擔心完全找不到答案或寫不出來，老師還直接給了一大題的選擇題，雖然聽說有陷阱＠＠  至於文選……老師不洩題，但是有來上課基本上就知道老師的範圍是哪三篇文章，即使沒在聽，看一下隔壁的課本也應該知道老師上到哪裡吧？

文學史……這個範圍真的大到老師不洩題，就只能大海撈針，但是根據以往的經驗，我大概猜得到他會考什麽題目，所以他說要考大曆詩風和初唐宮廷詩我完全不覺得奇怪，因為他特別喜歡考那種文學處於過渡時期或轉變期的題目。可是至少期中考前前一、兩週一定要來，老師一定會說題目，這不是每個學期的慣例嗎？我不知道華僑待淡江的時間有沒有比轉學生長，但是都來上了至少兩年的課，也應該猜出老師的習慣了吧？所以才說要來上課啊！來上課了，起碼也要聽到題目吧？

蘇辛詞，這個我是和朋友勉強拼湊出範圍的，老師只考兩題，我還是要說一句，給我來上課ˋˊ

不上課就什麽都不知道，這老師看起來沒打算為難學生，應該不會考太複雜的題目，只是要引用原詞的內容，還是需要花心思背一下。（從老師特別強調水調歌頭的部份研判有可能出水調歌頭）這個老師沒洩漏題目，對我來說有洩漏題目是撿到，沒洩漏題目才是正常的，我想他可能很強調蘇軾被貶去黃州和人生境界，推測也有可能從這方面下手……

思想史，這個才是讓我真正發火的原因，你上課到底都在幹嘛啊？老師題目範圍都寫在白板上，就算不抄，好歹也拍下來啊！手機是裝飾品嗎？我的手機是六年的破爛老手機畫素本來就差，現在的手機隨便一支都屌打我的手機，拍下來有這麽困難嗎？我是因為手機太爛才用寫的，所以我直接在講題目上刻意偷懶，故意不把真正詳細的內容寫給對方。

漢字文化，這個他沒問（太好了，總算有一科沒問了），因為老師早在一開始就已經洩題，還允許我們帶資料進去……

我沒直接講出嚴厲的話，是因為不希望在花展準備期間破壞關係，我承認表面上認真回答，私底下靠北是一件很無良的事情，可是我真的很雷那種不靠自己努力，只想伸手的人。我其實是沒有義務回答的，更不想把真正的心血結晶給任何人看，因此，我會故意拿掉文學史的筆記，反正我也沒寫，重點也是自己畫的，那是我本身經過思考，和一邊讀課本和查資料寫下來的，我不覺得我有義務要把它給任何人看。

準備轉學考的時候，我完全自修，不靠任何人給予資料，因為沒有補習，什麽資料都必須自己準備，甚至沒人會告訴我會考什麽，我必須從非常廣大的一年份的國學導讀和文學概論課程裡面（而且我還非本科系），找尋出題老師可能考的內容，而現在，老師給了我們很明確的範圍，為什麽不來聽？為什麽不仔細聽？有事情真的忙到需要別人幫忙，可以先說，不要什麽都不說然後表現出拜託告訴我題目的態度，還有，不要來問我有沒有寫筆記，因為我上課常常沒在聽，不見得有寫筆記，最後筆記都是自己整理出來的東西，不見得就是老師一定會考的東西。

→我的筆記全是手寫、上課沒寫多少筆記，這兩個部份我完全沒有說謊，更正確來說，我從頭到尾都沒有說謊，只是在回答思想史有哪些題目時刻意避開關鍵（文選我也刻意避開關鍵），詞選也只是隨便答答（但我確實不知道他實際上到底要考什麽）而已