新加坡犯罪率低直接就等於鞭刑有效,新加坡犯罪率低都是鞭刑帶來的效果…,這真的是很腦洞的講法。
第一,要講犯罪率低,新加坡在有些報告中連國際前十名都排不上。前十名沒有一個國家有鞭刑。
而新加坡在2014年美國聯邦調查局統計報告,有排進第十名,安全率值80.02,但同份報告,台灣卻是排名第四,安全率值83.74。
2017年,全球資料庫網站Numbeo公布2017年全球城市安全指數,台灣排名第三,新加坡排名第八。
結果台灣人卻被人告知要向治安更差的國家學鞭刑?有沒有很腦洞?
第二,鞭刑與犯罪率低沒有直接關係,但跟社會福利有很大的關係。新加坡有給人民組屋福利,人人有房可住。失業補助可以維持半年至一年,申請核准率是53%左右。
這樣的社會新加坡政府自稱自己叫做「低社會福利國家」、「我們不走高社福路線」。
台灣的社會福利呢?要房沒房,要失業補助核准率恐怕沒新加坡一半,一堆勞工不是派遣就是被逼退,連申請資格都沒有。
要學新加坡,來啊!社會福利是社會安定的基礎,要不要來學一下?一講社會福利,這群要鞭刑的馬上又會改口說不符國情了。
自己的司法見到權貴就轉彎,鞭刑就符合國情是不是?
第三,就算真的有鞭刑好了,鞭刑這種東西其實很容易被人為控制。有送錢跟沒送錢,就可以有完全不同的結果。更有地位與權力的,甚至連送錢都不用,光威脅就可以叫人手下留情了。跟自由刑相比,鞭刑更可以成為粉飾司法不公的工具。
例如,自由刑的話,判郭台銘跟判不知名的貧窮人身上,就算郭台銘在監獄中待遇是住總統套房好了,起碼就是失去自由了。司法要不公,就是只能讓郭台銘判三個月兼緩刑,窮人判三年,很容易就可以讓人看出司法不公、亂判。
而鞭刑打在郭台銘身上跟打在不知名的貧窮人身上,就算同樣是三鞭好了,力道可以完全不同,但表面就是一樣判三鞭,看起來卻會產生司法好公平的錯覺。
所以事實上鞭刑有赫阻力根本就是笑話,但是如果要拿來羞辱特定人士,就是很好用的工具。
如果真的要嚴刑峻法,搞鞭刑都還不如剁手指。反正不管你是不是有錢有勢,起碼大家都可以檢驗某人手指是不是真的被剁下來了。剁錯了,法官與檢警就負責賠到家破人亡好了。
遇到權貴就轉彎的司法,平常不抓酒駕,酒測放水,酒測站不排餐廳要道,排大清早學校門口衝酒測數,大老闆、黨國權貴出事撞到人,還提供礦泉水叫你先喝等個二三小時再酒測!
不要說鞭刑啦,就算要宮刑這些大老闆照樣敢酒駕給你看啦。