跟三年前的意見相左，川普想要動手影響網路中立性

作者：死亡多時│2017-05-09 13:56:07│巴幣：9│人氣：263

　　嗨，我是仙山居士，歡迎回到「網路的事情就是你我的事情」園地。沒錯，我沒說它是固定名稱，因為這本來就不是固定的系列。

　　2014年，歐巴馬政府在新提案中，雖然法案號稱是維持「網路中立性」，但是ISP業者會希望某些網站所有人，付較高的費用來獲得更高速、穩定的連線，猛然一聽還OK。

　　但當時我看到Co-optional Podcast的直播存檔，三個主要的Youtuber用Skype互相視訊連線都有問題時，只證明了一件事：ISP業者之間的競爭，導致互相連線的速度和穩定度「直接用臉著地」。

　　如果它有利可圖，商人就會無所不用其極地搶在法案前面做，就算是違法也敢這麼做。

　　雖然這樣的狀況在台灣幾乎沒有發生過，因為中華電信的寡佔非常成功，成功到其他業者用的都是他的路線。但這不代表中（華民）國的NCC不會找不到做蠢事的方法：

　　電信法修正草案第9條再爆爭議

　　網路中立性的意思是：ISP業者在提供資料匯流時，應該公平對待所有資訊。當然不可以讓政府要求ISP業者刪除特定資料。

　　2014年的法案卻加了一個條件，讓ISP業者能夠以速率做出連線的差別待遇。在那之後這些差別法案被撤回，Comcast針對P2P傳輸連線做出阻礙，也被美國政府提出糾正。整件事演變到最後當然就是法案被退回，還被川普在推特上酸（https://twitter.com/realdonaldtrump/status/532608358508167168）。

　　最諷刺的不是歐巴馬撤回那法案，是FCC主席Ajit Pai和川普有著跟人民不一樣的打算：他們想終止網路中立性。就像我前面講的，如果它有利可圖，商人就會無所不用其極地搶在法案前面做，就算是違反人權他們也敢這麼做，這些企業老早就站在勝利的基石上，多拿一點勝利對他們來說根本不值得畏怯。

　　FCC主席只是從2014年的Comcast人選，換成曾在Verizon擔任律師的人選而已。基本上ISP業者想要做的事情就跟3年前一樣，而我的立場與態度也跟三年前一樣。

　　你他媽的別動我的網路中立！

　　就算ISP業者說會自律，但就像是金融風暴發生前，銀行講說自己會自律一樣可信度「十足會爆」。與其讓它整個爆掉，然後業者和政府都擔不起什麼責任，不如這樣吧，如果你會英文的話，試著聽John Oliver第二次提到網路中立性：