【好文】有關風災和土石流

原地址

總而言之就是好文章，別人寫的有關風災和一些土石的整理，
原作者說可以轉寄……有問題會刪掉。

================================分隔線========

災後有感而發，一些忠告

個人因為專業因素，多少有在注意近幾年來的地質災害...看完這次水災的結果，尤其是這邊的一些討論，決定有些話還是要講，因為可能有許多人不瞭解，政府也很缺乏這類的宣導（或許不中聽吧）

別再說一些如果能搬早就搬了這類的話，我實在是聽多了。自己的生命安全，自己先想辦法保護...如果您是住在以下特定地形，為了生命財產著想，有能力搬，就趕快搬..以台灣人民的習性（今天還看到有人要在危險地區「死守家園」的新聞），還有政府不敢得罪人民的惰性，要等到補助，或是強制搬遷，不知道要等到民國幾年

以下只是一些通則，如果確實想瞭解住家環境安不安全，而且有心接受結果的話，請就近找應用地質技師，或是大地技師來勘查。但可以說，在台灣，大部分的這類地形，出事只是早晚的事。

1.順向坡：
對一般人來講，要分辨順逆向坡或許很不容易。一個簡單的判斷方法，如果山頭是一面很陡（懸崖），一面很緩的形狀，基本上很緩的那面就是順向坡。

順向坡不可怕，但如果基地是從順向坡坡面開挖出來（緩坡面上的社區，卻有高聳的人為開挖山壁），基本上就有相當大的危險性。（例如林肯大郡，他不是沒做一些補強的工程，但沒做到重點，加上豪雨，結果就是....）

2.懸崖（陡坡）：
不管地質特性為何，基本上懸崖底下通常都有問題（即使懸崖大多是逆向坡）。雖然不見得會有地層滑動（走山）之類的大規模災害，但偶爾的山崩總是免不了的。 

最近很火紅的政大御花園就是很典型的例子，有人說蓋貓纜之前都沒事，錯，在不到十年前就出過另一次類似的災害，那次是怪罪台電的電塔興建，只是這次輪到貓纜當替死鬼，下次則不知道要怪什麼？。  該社區所在的地形，沒出事算運氣好，出事，也沒啥好奇怪的。

在台灣還有另一種危險性，那種山區和平原之間的懸崖（在很多地區，大致就是沿著三號省道分佈），常常都是主要斷層的斷層崖。這種懸崖底部的地面，在該斷層發生地震的時候，可能受到直接錯動造成建築物破壞。（921的時候，本人參與調查，看到超多例子）

3.土石流敏感區：
基本上土石流和山坡陡不陡，種檳榔樹，都沒有很大的關連（這又是政府長期營造出的錯誤觀念），甚至有時候跟雨量也沒啥直接關係。一般人要分辨出土石流敏感區，除非是查詢相關單位資料，否則是很困難的。
 
簡單的判別方法是： a.位在山區的溪流旁邊，尤其是小溪與較大的河川交會處，而且小溪上游有一個不是很陡，地形上略呈凹陷，碗狀的山谷。b.山區的溪流旁邊，而且溪流裡有來源不明（非兩旁的山壁崩落）的巨大石塊...太大的石塊，正常的溪水是帶不動的，只有土石流有能力搬運巨大的石塊，所以.....

注意看原住民的舊部落，很多都是在離河道相當遠的地方...你以為他們不知道住河邊方便，風景又好？

4.河道：
不管你的土地地目是啥，當初建照是怎麼過（除了賄賂之外，以前的建照核發也沒現在嚴謹，因為相關知識不足），或是建築物是不是在堤防內側，離多遠。那些其實都不重要，在任何地形，尤其是山區，只要基地所在位置明顯比週邊地區還低，反而與河道的高度比較接近，那基本上都算是河道的一部份。

只要水量夠大，堤防一定會有垮掉的一天。 而土地「因為自然因素重新變成水域或河道」，政府是不負責的。這次知本就是血淋淋的例子。 河道會有多寬，其實都是固定的，就算用提防圍住，河流總有一天還是會收回屬於他的土地。

所以，要說我在災後說風涼話也就算了。不過，買房子，買土地，除非真的沒辦法，否則盡量避開以上幾種地形。台灣在這幾種地形付出的人命和金錢都已經夠多了，不需要各位再投資一點進去。不要心存僥倖，也不要相信什麼人定勝天的鬼話，或是現有的各種設施...那些設施，都是有設計上的極限，而台灣在這幾年來，早就已經破了很多紀錄了....

如果真的非住在這些地區不可，提早有個心理準備，也不是壞事.

===============================接下來是作者對其它人的回覆==
清砂石又是台灣水利工程上一個永遠牽扯不清的問題...

先別提每次的疏浚工程幾乎一定會有的弊案（河川挖出來的，你看起來是砂石，他們看起來是鈔票），現在聰明的承辦人員幾乎都不敢碰這塊業務...就算敢碰，能作的事情也被各種法規綁的死死的了

好，不提弊案。 其實一條特定的河道都有個特定的高度曲線，也就是所謂河道剖面。 河道剖面會因為地形和氣候的變化緩緩變遷，最終會呈現一個穩定狀態。在台灣來講，通常是上游斜度略大的平滑曲線。 

問題來了，如果針對河道上的某個部分做疏浚，其實影響的不會只有那一段，而是那一段的上下游河道都會跟著有所變化，通常是降低。在大部分的都會區，都已經接近出海口，疏浚造成的影響可能還比較小。但在災害最嚴重的山區或山麓地區，除非上下游都沒有任何既有設施，否則你清了一段河道，可能引發上游加速沖刷，橋墩裸露；下游砂石減少，提防破壞的連鎖反應，因為附近的河道會隨著砂石的疏浚自行調整。

河道不是不能清，但公務員被罵怕了，甚至有人被法辦了之後，剩下的聰明人用了很多法規讓自己避開這類問題，因為沒有人想負責，除非有巨大的利益....這就又跟一開始的弊案連在一起，最後變成「河川疏浚，一定有弊案」的惡性循環

所以沒人敢輕舉妄動，一點也不奇怪，因為沒人想負責   台灣就是個這麼狗屁倒灶的地方

======================================俺細言細言的分隔==
聽說花蓮的選舉好像和砂石也有關係
這裡                          和這裡
========================================繼續的分隔======
今天看到的新聞...就像我之前說的，其實問題最大，最缺乏訓練，造成的傷害最大，就是這些基層單位。中央的錯，在於督導不力，整個對於基層的防災訓練可以說完全廢弛，甚至可以說是放任。中央等級的救災速度，或是緊急命令這方面，我反而覺得還好。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090817/78/1p7ne.html
看看一個有經驗，或是訓練良好的基層幹部，可以發揮怎麼樣的效果
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090816/17/1p6yf.html
山地部落本來就很多事情得靠自救，事事要等到上面指揮，命令下來，早就太慢了... 而且由村長這一等級的來撤離民眾，根據經驗往往比上面的命令有效很多，因為他在現場，最能瞭解狀況

看看政府幾時會覺悟，去加強這批基層幹部（村，里長）的專業素質，不要再只是當成選舉的工具，民眾走後門的管道

* 我的附注：
一個是將物資當自己物資吃喝的新聞，另一個則是村長發現堰塞湖潰堤，即時徹離民眾，用手電筒打信號通知下游的新聞，會附注是怕新聞連結可能會失效。

================最後一個的分隔=====================
是可以提供一些簡單的觀察方式，至少瞭解有沒有立即的危險性。 如果說要預防，以一般的個人或是社區的力量，其實是很困難的，不過還是講一講給大家參考

以下的方法，很多都是在現有工程就已經很完善的地方才有用...而且注意喔，僅供參考，如果檢查的結果讓妳有疑慮，請就近聯絡大地，地質（或土木也可以）技師公會，詢問現場勘查的事宜。

---------
1.如果坡地上樹木不多，甚至連草都沒有的話，排水設施是否完善暢通。這個的重要性端看地質特性而定，有時候不會很重要，但卻是少數很需要居民自己去維持的。

2.檔土牆的排水孔數量夠不夠，下雨時是否確實發揮排水的功用

檔土牆上面通常會有一個一個的排水孔，那可不是好看的，下大雨的時候，理論上這些排水孔是要能把檔土牆後方的水排掉才對
可以參考這篇部落格：
http://tinyang1.pixnet.net/blog/post/28050029
這個就是政大御花園的部落格，可以看到很多民眾，廠商和政府之間的誤會和可笑之處

如果檔土牆的排水孔阻塞，甚至做的時候就沒有打通（常見於台灣山區公路邊坡工程），最好是找人來處理一下。

---------

以下就是比較危急的了
3.地錨，檔土牆突然裂開
上面貼的那篇就有檔土牆的照片，然後檔土牆上面一個個的方塊，是地錨的頭

如果檔土牆出現傾斜，裂縫，甚至裂縫持續增大。或是地錨頭部的水泥塊爆裂，與檔土牆分開，那都表示山坡正在活動，最好是找人來看一下。（林肯大郡在災變之前好一陣子，檔土牆和地錨就已經出現異常了）

4.坡地是否有變異
不管建築物是在山坡的上面或下面，只要坡頂（不管是山坡的上半部，或是頂端的平地）出現異常的裂縫（不是泥巴乾掉那種喔，而是地面受張力裂開產生的，平行山坡面的裂縫），或是某一塊地面突然沈陷了一些，那都是很嚴重的警訊。

如果不但有裂縫，而且裂縫還持續增大，增多，那就會有立即性的危險

山坡底下能觀察到的：如果原本乾淨的流水裡面莫名其妙出現泥巴，或是地面，岩壁突然冒出水，甚至泥漿，那情況也都很緊急了
--------------
其實一般人能注意到的大概也就這些。 山洪爆發，土石流之類的，sorry...很多單位也都正在研究，可惜還沒有決定性的結果，只能說下大雨的時候就多注意一點吧= =

補一個連結：防不了也來不及逃...就是這次水災的最佳描述
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090817/17/1p7u5.html