【日誌】參審vs.陪審 司改拔河 (第二次個人作業備份材料)

+9神聖騎士卡：
我覺得你這篇探討得很好，點出一些一般不會想到的問題。
「判案不須要高深知識，而是要人民的生活常識」這點沒錯，看多了所謂恐龍法官的判決，人民憤慨，人人都想當法官，親自審判惡徒。
但是「參審員只憑感情與激動斷案」那麼又何需法律？回到街頭公審就好了。
當初看到陪審團制度開始試做，有一種國家司法終於邁向光明的激動。
而我也不曉得，原來美國的案件並不是像電影一樣，場場都有陪審團，然後看律師、原告被告表演、精彩辯論獲得滿堂彩，然後民眾鼓舞決斷，判生判死。我想像的一直是這樣的畫面。

原來陪電影中激賞的審制度歐美也在崩落中。
司法獨立不外乎是想給司法沒有其他政治力介入的空間、但是過於獨立又造成無力監督。
要說受外力影響，法官可以受外力影響，陪審團原來也可以，黑手無所不在。

說台灣的制度不適合，但是每當出現恐龍判決，我們又只能被迫接受，台灣人民沒有試過是不會甘願的，是不會佩服所謂「專業」的，每個人都覺得自己很行。

直到真正出現陪審判決失誤的那一天，才有再度被檢討的可能。然而不這麼去做，台灣人民不會心服口服，現行來說，我認為陪審制度還是值得一試。

03-21 14:50