RYZEN似乎幫了ARM對INTEL打出一拳

作者：大師兄│2017-03-08 23:29:26│巴幣：4│人氣：1414

事實上，從2012年開始，AMD ZEN核心的概念已經悄然開始研發了，
跟很多產品相同的是，為了維持發展動能，
產品都會提前兩個世代研發，
FX8350在2013年推出時，確實ZEN就有很明確的風聲了。

以下只是跟親友臆測的結果，
我就簡單提點幾個因素...
當然我也順便紀錄現在所想的，
以便未來做檢驗。
大致上我認為AMD的過往的情況大致上如下:

Athlon不錯，不過挑便宜市場，大家只記得TOP的INTEL
但是市場這時候確實有拉到40%
FX系列很強，但插在牛糞上
FX推出時，優缺點一目了然，FX使用的2M4C、4M8C的概念，其實這是個不錯的設計，他的概念非常接近ATI的GPU設計，只是實作上反過來，CPU的設計會在大量邏輯運算時可以獲得較大的突破，只是不適合用在即時反應的工作，尤其是浮點運算，FP偏弱的AMD又把他分給兩個C，換句話說，拿來打遊戲會很糟糕，留下的印象當然也不好...
當然，當初AMD或許是想讓CPU邏輯運算更高強度，GPU的FPU更強，成為天作之合，不過很不幸的，市占率較高的是NVIDIA，NVIDIA的GPU設計理念是在FPU大幅度削弱，FPU需求很靠CPU一同利用，因此Bulldozer裝上NVIDA會變得很爛，但顯然在遊戲上是失敗的，反之AMD顯卡的純高浮點，也變成只能當挖礦強者
2013年顯然有意的尬然停止X86投資，轉向ARM
說穿了就是當時他想投入ARM，事實上，這時候ARM也正是大幅轉變的開始，ARM整體效能尤以2016年更為亮眼，2014~2016算是這時期瞬間跳躍不少，2017還等著看10nm表現...
RYZEN的出現，運算返祖，浮點可批敵I7 6K
雖然看得出來有比6K強，但是還是略遜7K，那差距不大，畢竟6K到7K之間很小
架構上恢復舊有的Athlon的部分設計，最大差異是擁有Intel Hyper-Threading概念...
自然就吃香

此外有個比較能讓人讚賞的是
AMD RYZEN終於有超越INTEL的SSE指令集表現，浮點運算不少地方遠遠超過INTEL
而且是比過INTEL第七代
這對科學運算的人是方便的
但實際上遊戲還是為INTEL特化...所以打GAME就...PS4或XBOX ONE吧~
https://www.51nb.com/pingce/peijianzhoubian/2017-03-03/82404_6.html

反觀近年家用電腦主機持續被冷落

若各位有讀過行銷

需求是可以被創造出來的

但是APPLE當年除了創新導致新的需求外

為什麼X86無法反過來輾壓ARM

我想

INTEL X86會漸漸被冷落的主因如下:

消滅自己提拔者IBM
雖然X86確實是INTEL發展出來的，不過若沒IBM的資金，其實不可能發展出X86，然而對於投資者而言，他並沒有履行相關合約，反之還徹底打垮IBM勢力，這是當年令人感到有趣的一件事情，當然早在20年前，也一堆人對INTEL行徑感冒，包括愚兄本人
超越敵人不靠實際科技技術而是法律與資金，如Cyrix
wiki對Cyrix失敗原因寫的都是錯的，事實上，INTEL最擅長的奧步就是一直告，到處告，所以你看到PC上面所有的PORT，都可以說是INTEL告贏取得的，其實經歷過那年代的人，應該很清楚INTEL並非如此有技術能力，Cyrix就是個慘案...而電腦走向封閉，確實讓INTEL安穩地度過這麼多年，養成了一堆INTEL教徒...
跟INTEL合作? 抱歉，以後都INTEL的...
就前面說的，你打開電腦，看主機板上面有啥PORT，隨便找一個GOOGLE，然後追根究柢他跟INTEL合作的對象，那個看起來被描述的很單薄的合作對象，通常才是真正的發起者。
單獨INTEL發展的技術，通常不是優秀的
通常INTEL為首發展的，都很爛，例如WiMAX
有趣的事情是，INTEL愛好者還會幫INTEL寫一堆資訊，我甚至認為，那是INTEL專門請來的打者，為了強化品牌形象，失敗點都是別人導致的強烈偏見，例如WIKI所提到的高通，其實認真追下去，那都是很千強的說法，因為INTEL沒能力，有能力，還怕周邊公司減少一兩個? 可惜INTEL技術就是比較差~認清事實吧!!
INTEL擅長廣告與取得市場需求，但有限制
玩遊戲買啥? 好一點吧! I7 I5是基本
RAM誰控制好? INTEL
伺服器買誰? INTEL
跑圖買誰? INTEL
溫度好? INTEL
恭喜，你完全被洗腦了，因為其實現實是有一半都不是INTEL好
而這個洗腦到了新的裝置上
很顯然的就不適用了

回過頭說...
為什麼RYZEN是幌子?
我認為KEY POINT如下

優勢主場老早已轉向ARM
實際上2016年已經可以肯定是如此，看看周遭吧! 人人皆有ARM，不是X86，即便開發不友善，但需求顯然推著ARM繼續前進。所以繼續投入X86，是對自己不利的，除非另有目的。
Windows 已經確立ARM的存在價值
請GOOGLE一下吧! 預期S820等同15w的I3 6100U的效能，因為RISC本來就在反應速度跟運算效能上非常優異...
而且此次的兩者合作與INTEL當年跑去玩Android不一樣，因為ARM並不是全時使用VM的方式運作，換句話說，像當年INTEL隨時都跑得如此糟糕是相對不可能發生的
INTEL剛投入ARM，RYZEN卻在這時間點冒出頭!!
這　是　關　鍵
手機戰役下，INTEL的ATOM被全滅，無論效能、電力或者穩定性都遠不如人，更何況Android提供了ART的方法給INTEL提供不錯的視野，正確來說，X3 X5 X7應該要讓INTEL逆轉勝，不過實際上並沒有如此，也讓世人認清X86已經窮途末路
因此2016年中旬INTEL好不容易下定決心朝向ARM發展
結果下旬AMD就說要推出最新的RYZEN
挖靠，2012年發展的CPU，就選現在推?
大環境的時機不對~DRAM飆漲18個月，阻礙組電腦意願
想想看，你在2015年組一台電腦，單隻美光8GB 1866超頻專用的RAM只要800~900元，你同樣3000元可以買到32GB左右
但現在你同樣花3000元，頂多只能拿到16GB，要得到32GB更要花到6000左右
DDR4在這時期(2017/03)又比DDR3昂貴一點點
你還會去買麼?
或許個人玩遊戲16GB剛剛好，黑色沙漠進階要求
但是實際上...翻倍還願意接受也不合理
若有在做小型伺服器或者VM ESXi的需求者
這大小實在不夠用
AMD不科學的四年存活
實際上，AMD的CPU沒收是很異常的，這不符合一般企業的營運，AMD又沒有其他額外的產品線，實際上，應該要倒閉，因此顯然暗中有推手，我不相信華裔的CEO LisaSu單純只是為了振興AMD
RYZEN 使出的是合氣道的借力使力，而非直拳
事實上，INTEL這四年來多了一個新的敵人是ARM
因此戰場上，ARM AMD 是INTEL兩個戰場
INTEL這四年來都浪費掉所有資金在ATOM上打一場準輸的戰役...
幾百億，確實足以讓INTEL出現倒閉危機
這時AMD則在四年中沒推出新產品，因此進帳也幾乎是零
不過實際上，若有額外的推手
狀況顯然應該為不一樣，基本上，我相信RYZEN 7能做出對INTEL直拳的打擊
不過AMD卻選擇了散手打擊
RYZEN 7看得出來並非出全力
因為他並未做到壓制對手的動作
一個對手停滯幾乎超過五年的INTEL
竟然無法正式超越而做個強力打擊，卻還是推出產品，這是讓人匪夷所思的
消費者買不買單會變成個嚴重疑慮
而且 3 跟 5 都沒出
換句話說
AMD是打持久戰為準備，而且不是以獲利為目的的持久戰
因為這樣打法顯然是不利的
除非你已經不得不這麼做才冒險進場
只有像K7那樣，你才有贏面賺到一筆金
而且這時機點因為INTEL是有ARM這個外患而變得虛弱
做一個拖拉INTEL的動作是多餘的
若這樣做，換句話說
真正的主線根本不是AMD的X86打擊
而是ARM
若ARM是主線，那麼INTEL怎麼打都是輸的
原理非常簡單
現況是這樣的
RYZEN推出，三分之一價格咬住高階產品
ARM準備進場High Performance Computer
INTEL只有三種作法
(1) 主力打AMD
應該會祭出X86相關的所有阻擾，IO打擊是INTEL擅長的，不過這樣INTEL是會輸的，因為ARM這邊是比起AMD強大很多，無論資金、競爭力、甚或市場需求。
INTEL確實能在一年內打爆AMD，但你無法猜出RYZEN深度現在有多少，所以她推線很容易陷入困境，這時候ARM就能相對阻力較小的打擊INTEL的M3 M5 M7市場，等回過頭要打，AMD又加碼，變成無限車輪戰。
(2) 主力打ARM
INTEL已經輸過一次了，還會再贏麼? 其實很難說，HPC上INTEL還有不錯的迎面，不過他必須繼續做低電壓的X86 CPU來防止ARM爬上來，但是做這事情毫無意義，因為X86架構不向ARM，省電做得好並不會為其CPU帶來優點，反觀ARM這麼做會大幅度的提升效能，設計上差太多了，此外ARM有強大的防護罩，那就是退回行動裝置市場，那麼顯然的，INTEL只是浪費了一堆攻勢在無意義的行動上...
這時候AMD應該已經取回大量的個人電腦市場，而INTEL若回頭打AMD，ARM想必又能起來打INTEL，這樣輪迴下，INTEL就會被聲東擊西的戰略擊毀。
(3) 兩邊打
這個就不可能，因為ATOM一役重傷，這不是自殺，什麼是自殺