【創作】三國志自創歴史武將 - 人物能力設定之我見

　
三國志11代來說，真的不太好設，
就我來看現在三國志的系統很多地方在設計人物時是有衝突的。

人物能力眾所周知，有分：統、武、智、政、魅　加一個特技。

但當然的一個人怎可能光是用上述六種能力就能設的詳盡。
所以只能在不影響人物特質的情況下，盡量設計出相似感的角色而已。

而衝突的地方有幾處，我先說明一下：

起先是軍事部分，部隊的強弱是看武將的統武值，真正的詳細資料如下：

槍兵	攻撃力	防御力	移動力
初期	武力×0.95	統率×0.95	22
精鋭槍兵研究後	武力×1.05	統率×1.05	28

上表為槍兵實際的攻防計算方式，由此表可看出來，
攻擊力是看武力來加成的，防禦力就看統率值。

這樣的設計方式，好處是能區分與善攻與善守的武將作戰風格，
但是也有缺點拿陳慶之來說，史書上說：

陳慶之性格祗慎，每次奉詔，都要洗沐拜受；
生活儉樸，只穿素衣，而且不好絲竹；
雖身為武將，但射箭卻不能穿札，而且也不善於騎馬，
但善撫士卒，能使部下為其效死力。

更為難得的是陳慶之出自寒門，在梁朝歷史上能達到這樣成就的，
只有他和俞藥（官至雲旗將軍，安州刺史）。

所以光榮意思的給他照上述來設能力了，結果就出現如下面的人物能力資料。

統：91
武：6
智：90
政：71
魅：80

照能力來看，頗為符合原作，
武力 6 的原因當然是因為那句『射不穿札，馬非所便。』
意思就是說陳慶之的箭術不好，沒有什麼臂力，而騎術也不是他所擅長，
這樣卻能率領七千的白袍騎兵隊橫掃整個北方從無敵手。

但實際上在三國志11代帶兵領戰時，武力 6 ，部隊攻擊力只能給人看笑話。
為了符合他的部隊形象，那武力應該上調，但一上調，那單挑能力又變的不符史實。
這就是三國志11代的統武設計問題之一。

為了讓部隊能力符合原人物的標準，所以我還是將陳慶之武力升到78~85之間。
把士兵的作戰能力，當作他的武力來設。

同理，很多武將，你會發現到我設的武力怎特別高，但又不是勇武型的人物。
如：李牧、廉頗等統帥型的將領。

主要是把士兵作戰能力當武力，設進去的關系。

再來就是政略，軍略，謀略，是不一樣的智力表現，
政略我們可以用內政來表現，這方面比較沒問題。
比較有衝突的是軍略與謀略。

但遊戲中具有軍略能力的人材，為了不讓謀略人物太過弱，
所以大致上壓在70~80之間。
但有軍略能力的人，智力那會差到那去。

因為打仗不可能不帶腦，所以會發現我設的人物，一般智力都弱不到那去，
但照這麼設，謀略型的角色在遊戲中就會比較無用武之處，這也讓我設的很頭痛。

關於兵種設計

最後是兵種，大致上是照南船北馬的規定來設計的。
就拿戰國七雄來說，依我的看法會這樣安排。

秦：槍、騎、兵
楚：弓、水
燕：騎、槍
齊：戟、弓、兵、水
趙：騎、槍、弓
魏：槍、戟、兵
韓：槍、戟、兵

楚國應該是水軍強，
燕、趙、秦，則是騎兵強，
魏、韓、齊，則是步兵跟兵器強。

兵器強弱，除了本身是發明兵器，或善用兵器的角色外，
善於攻城掠地者，一般兵器也不會弱到那去，不然怎攻城掠地。

而善守城者，弓射能力應該要上調。

槍兵則是像趙國、燕國這樣長期跟騎兵打的國家，應該要調強的能力。
所以我內定六國裡，秦、趙、燕，槍兵能力會比較強。
戟兵則是防守型武將跟偏守國家的主力兵種，同時也是克制槍兵的兵種。

理論上，武將我是照國家跟作戰風格，照上述觀點設計的。

特技，則是作為武將個人風格的延伸。

其他的有想到我再補充好了，以上。

--