[達人專欄] 台灣石虎危機

夜行貓：
人類
才是最大的害獸

11-04 02:00

吃模型零件的地板精靈：
一堆老屁股的嘴臉看了就很反胃....[e31]

11-04 02:28

ilwiKAMINA：
該滅絕的,應該是短視近利、不把眼光放遠的心態.

11-04 02:32

飛刀：
拜託……，講苗栗縣政府壓榨石虎生態可以，講多數苗栗人不關心也行，但不要講得像是苗栗沒人關心石虎議題，整天只會砸錢看煙火哭負債一樣，當地也是很多人在為了石虎棲息地努力(否則劉政鴻時期就不會被擋下)，別為了強化自己論點就否定過去願意保護石虎的當地民眾心血，他們想保護石虎的心跟你是相同的。

11-04 03:04

賣火柴的小傲嬌：
太地圖砲 那個記者會有很多居民沒到場

11-04 03:21

九棠：
我也是苗栗人，但是沒有像你說的不關心石虎問題，請不要以偏概全。

11-04 05:57

水藍之冰：
台灣多數的政治家都是這樣短視近利，他們做越多工程辦越多活動就能從中抽出越多利益，他們當然也很清楚下次還能不能在選上是未知數，所以更要把握機會在職期間強硬通過各種法案跟工程，而多數民眾卻將這些亂來的政策當小感冒一樣，現在不痛就不醫，這可是很可怕的慢性病阿!越拖越嚴重的!
你真的想他們重視這問題?那也只有一種方法，把這問題鬧到世界級，去找齊資料證明當政策實行後，石貓100%會滅絕這樣的資料送去世界級的動物保護組織，如果還能找出那些政策一定改善不了經濟還反而會惡化的資料那就更好，讓全世界評論他們的行為去笑話批評甚至於痛罵他們，當他們丟臉丟到國際時他麼想不改也不行，如果還不行就沒救了...

11-04 06:06

爛攤子清理者：
那個...有錯字喔...是[死於]不是[死魚]

11-04 06:51

：
我(苗栗人)其實非常贊同保護石虎，也覺得停車該收費，也認為不該花那麼多錢辦展覽(免費的)和燈會以及蓋一堆蚊子館。

11-04 07:26

1.3767Hz：
馬的搞得像沒錢是石虎害的

11-04 09:07

嵐羽夜菲：
我也非常支持保育石虎，我真的不知道那些人所受的高等教育去哪裡了，相比國外的落後部落都還有保育的觀念，因為他們知道必須保育，後代才能繼續在當地生生不息下去，反觀這些受過高等教育的人呢？只想著如何從中獲取利益，生態的永恆保育都當作是擋財路的，真心希望能好好正視這一個保育的議題，不要在讓一個美好的物種滅絕了，最後再說一點，如果石虎是害獸，那為何以前的人可以好好和他們相處，每個物種都有他生存的權力好不好，看不慣那種為了自己利益而不管其他物種的人!

11-04 09:12

阿梓：
苗粟＝客家＝劉政鴻/國民黨鐵票倉

台灣要是作個統計，有八成的人都是這種印象吧

11-04 10:09

雅克連：
台中也有石虎只是大度山過度開發所以也很少見了

11-04 10:11

ZUZu：
借分享個～

11-04 10:27

愛情絕緣體：
大自然已反撲

11-04 11:14

伊莎：
石虎滿帥的決定養一隻去哪裡買？

11-04 13:07

怠惰desune：
我老家在三義但是也只有假日再塞阿，根本不用特地再蓋一條道路阿，因為大家還是會走塞的那一條阿，想要避開那條會塞的路為何不直接走高速公路還比較快ㄟ。(ps 我學區在台中，中港路每天都在塞的我都不抱怨了，塞個星期六及日都在雞雞歪歪的看來意圖不軌喔)

11-04 13:16

卡薩：
拒絕去苗栗觀光

11-04 13:23

幽靜海岸：
加油! 我苗栗人 但我支持石虎

苗栗的開發都只是圖利建商跟地方政客的藉口罷了

11-04 13:24

幽靜海岸：
在那環境中很難把持住自己的理想 只期待我們的縣民自己覺醒 可惜石虎沒怎麼多時間了 所以要辛苦各位多努力幫石虎發聲 讓社會輿論來阻止苗栗的官商暴走 謝謝

11-04 14:00

木森林：
苦了苗栗人了！那些政客反正是想著一個縣爛了、破產了大概也不甘他們的事，只要從建案中撈到錢就可以了！[e14]

11-04 14:39

Goodboy55：
苗栗就老人太多了，老人一貫認為沒有經濟價值的動物沒有存在理由，現在那裡只是個刁民區而已，我也拒絕到那種地方觀光

11-04 14:55

saqucka：
用簡單的漫畫說明 不錯

11-04 15:06

暗影( ´▽` )ﾉ：
多數苗栗人都認為不必要開拓新道路 都希望可以設置石虎保護區 況且這種生物也有觀光利益 工程只是要讓建商跟政府官員能收黑錢的藉口 我想記者會的民眾都是自己人吧？ 苗栗人自己的社團這件事炎上 大家無一不反對氣憤的

11-04 18:11

鋼鐵的孤狼-亞雷夫：
苗栗老人真是禍害

11-04 21:08

CFP：
把開弊案的人都抓去槍斃看還有誰敢講這種垃圾話……(真希望真的有英雄存在(°ー°〃)

11-04 21:22

M16：
想問那群人，早餐吃了什麼，他們什麼時候吃不飽了？社會局要不要介入一下？他們只是賺不夠，只想貪心賺更多，為了自己賺錢就把別人的家拆了，果然是姓劉

11-04 21:29

風月龍華：
物競天擇和物競人擇 ,老實說這就像大陸的熊貓一樣,與其說是人類害死石虎,倒不如說石虎無法在人類的競爭下生存.其實從遠古到現在也不止一次物種大滅絕了(據我所知至少科學研究上就有5次),但是地球還是一樣生生不息,與其要像熊貓一樣勉強保育,我倒希望該物種消失,現在所謂保育人士所提倡的維護對象其實說白了,只有兩個方向1.對人類有益 2.對人類無害,說白一點,蟑螂蚊子族群消失了,那些偽善的保育人士會介意嗎,但是就地球上的生物鏈來說,蚊子蟑螂可是比石虎重要多了(若是以地球的生物來說),若是以人類道德觀來說,把一個物種滿門抄斬,是一件很殘忍的事,但是以地球來看這不過是產生一種新的物種的過程,因為當大滅絕出現時就會有一些物種為了生存而出現變異突變而形成新的物種,只是新的變異不一定對目前的人類有益或有害,畢竟人類這種物種對地球來說也僅僅是一秒般的過客,人類歷史上所造成的毀滅和地球自已所造成的毀滅相比,簡直不是一個檔次.
目前所謂的保育人士在我眼裡看來就是是一場可笑的鬧劇一樣,那些所謂的保育行動在我看來最後就像是"保育"四川的熊貓一樣可悲,其實真正的保育手段就我一個人類口中講出來實在是很奇怪,那就是減少人類的"繁殖"才是真正治本的保育手段,雖然現在全球都在少子化但是人類的總數在地球上依然是繼續成比例的快速增加,只要是人類一直持續增加,其他物種的毀滅就是必然的.這並無對與錯的問題,例如原本一個地方5個人和3之狗在一起,當變成6個人的時候就必須少1隻狗,除非1.能找到更大的地方 2.再除掉一個人,畢竟對地球來說人類所謂的的道德仁慈是無意義的.
以上對於保育人士來說簡直就是歪理 但是就我而言減少一位新生兒的出生絕對比你保護一種生物滅絕還有用,因為人口總數只要持續的增加,其他物種就一定就會漸漸地消失,這是不可逆的.
但是也不用太過憂慮,除了天災之外自古以來人類自有一種減少人口數的方法.那就是戰爭,因為資源總數是固定的,人類只要一多就一定會戰爭搶資源,不論是欲望還是為了生存,只要人為減少人口,那保育的目的就自然而得的達到了.

11-04 23:50

M16：
說石虎無法在與人類的競爭下生存，根本愚蠢

11-05 08:40

M16：
蜜蜂也因人類快滅絕了，也是“與人類的競爭下無法生存”，但只要蜜蜂滅絕全人類活不過4年

11-05 08:40

M16：
而且物動滅絕也許不可逆，但和“故意”的滅族是兩回事，為了賺錢去滅族更是一種謀殺，為了小數本來就很有錢賺很大的人去賺更多的錢而去滅絕一個地球上的物種更是白痴到極限的事

11-05 08:41

麥田草：
石虎耳朵特徵沒畫出來喔~可以補一下，這蠻重要的。

11-05 14:15

嵐羽夜菲：
對了 可以請問一下，現在連署除了巴哈上有，還有哪裡有呢？因為連署人數比我預期的還要少…

11-05 16:52

嵐羽夜菲：
這兩天好像因為新聞石虎守護也有做更新了

11-05 22:28