有感而發的文章。
這些日子在出版社後勤中心的日子前些時間結束了，
以我這個職位，本身流動就很大，而且加上自己也萌生退意，所以不怎麼意外。
這些時間看到書類的工作，其實就想到台灣的一些結構本質的問題，
一本書最低賣個200元，平均價位大概在300-600左右，最貴的精裝書大概是2000左右，
一本書其實整體來說不會貴，零零總總的折扣又會讓一本書便宜不少，
雖然說是刺激消費，但現在想想越來越不對勁。
資本主義的社會就是強調大量生產以降低成本，
但天下本身就沒有白吃的午餐，降低成本也是反應在消費者跟基層員工身上，
我的職位當時一小時是140元，一天8小時，一天賺個1120元不含吃跟健保，
但這1120元也頂多買社內普通價位的書，不含折扣也只有2本。
書這種東西到現在科技時代，本身的競爭力也越來越沒優勢，
雖然說書本的特點，就是想有掌握書本重量的感覺，
且以台灣來說，網路也並不是很好，就算有電子板也得看網路的品質。
但科技的衝擊仍然非常大，畢竟要找什麼資料，網路找一下就有了。那會有誰會想買書呢？
當然我還是一個書的愛好者，我喜歡看漫畫，
雖然線上的漫畫我也會看，但我還是會去買自己喜歡的漫畫。
竟然提到了漫畫，就以漫畫來帶入我想說的東西，
如果你是個早在10年以上就有觀察漫畫價位的朋友，應該知道漫畫的價格真的變很多，
在10年前，一本多拉A夢漫畫，當時我在超商入手也才75元，
現在去找出版上，一本就100多，漲幅至少25％。
但在看看出版社的倉管人員的時薪，其實也就是勞基法最低的工錢，120元。
東西本身賣低來刺激消費，轉嫁的也只是你周遭的薪水，
看似很便宜的東西，其實也在表示你周遭的人的薪水有多低。
雖然說這個道理從入職以來就知道，但待過之後才深深的感受到這點。
其實一本書可以賣貴一些，如果一本書的平均價位多個100，
但是打折可以打得很低，自然也會有人去買，
因為會讓人認知上覺得，這本書這樣折扣真的很便宜之類的心理因素。
現在想想基本工資漲價，也就代表著東西也可能會漲，
大多數的人是希望薪水漲，但是周遭物價不變，或是更低。
但這種想法當然是很難作到的，尤其是碰上台灣的資方。
刺激消費可不是只有折扣這東西，人的本錢多了，自然消費力也夠。
.
.
.
.
.
其實剛剛想了很多，但真的打在鍵盤上的時候，卻又很難歸納出我當時的想法。
反正能說的大概就是這樣吧，這大概就是自己在讀的系給我的想法：對凡事都要有個分析。
掰掰
創作內容
結構
炫耀類 (488)