幾乎毫無差異，但還是想看部落格版的話請往這走：
這裡
我最近（上個月初）在寫一篇關於「分心或轉移注意力」的文章，雖然進度不佳，還在苦惱說這議題該怎麼寫，是否要談到劇本，或者是角色塑造。也因此有研究了一些相關議題，雖然我不是小說家——連業餘的都不算，不過就在角色塑造上面，我可以講一下《Re: Zero》和昴這個主角的定位......
昴的外觀和行為是設計上有意、且刻意塑造出來，也是為了故事進行而刻意安排的。
有件事我得明講，昴的個性從來都沒有走味過。就以我看到第十四集的《Re: Zero》來說，昴他本身雖然個性和外觀就是那樣子，但他從來沒有跳脫角色，也因為他那種刻意塑造出來的形象，再加上他遭遇到這些事件後盡自己最大的可能去解決問題，就已經合乎於理想幻覺的塑造。
但如果人們認為自己有辦法（或幻覺上告訴他們可以）操控結果的話，人會容易變得興奮，甚至會掉入控制的錯覺（illusion of control），以為說雷姆應該娶進後宮，並且在網路上面發表自己的看法，甚至有些人對於其他作品的劇情走向不能接受，選擇在Change.org上發起連署。但那麼做，就會違背了昴原本的目的，那就是一本道的攻略艾米莉亞。
在多半的時候，討論一個人的行為或人性，通常會產生道德問題，又尤其，一個人的背後可能代表著的是一個錯誤的印象，而造成他變的這麼複雜，很有可能是環境造成的......諸如此類以下略。
更何況人們難以看清全貌時，為了說服自己，就會盡全力去捏造故事、紮稻草人，在這過程中，批評的內容通常只會往離譜的方向走。就以現實狀況來說，批評別人的行為除了道德勸說之外，沒有其他可以避免的方法。
現實世界在後果承擔這部份一直都很差勁的是，人們很容易忽略做了某件事的後果，不是沒有任何事會發生，不然就是你根本沒有辦法參與決策，你就得承擔後果的怪事都會發生在人類身上，人們的腦袋本來就很不會判斷長遠的利益，更別說是想像出一次正確的「做出什麼選擇會造成什麼結果」，人通常不是把事情想的太好，就是想的太糟。
人們之間無法改變彼此的這種想法，其實是個幻覺。事實上我們都靠著彼此出賣自己，為了來增加彼此的意見強度，選了一邊站：雷姆派或艾米里亞派，但最終結局仍然是在替這作品宣傳著；無論這作品是不是開放結局，或開放選擇的遊戲，幻想自己可以操控、或自選結局，或甚至是事後發生了什麼事的話，自己想一想或在同人圈標榜二創可能還OK，但拿出來特別去針對「原作角色為什麼不這樣幹」就不是很有道理了。
有些時候出賣會變成一種危險的訊息增強，最近幾年在普遍社交網站上瀰漫著一股非常噁心的性別仇恨，那並不僅是因為人們基於控制的錯覺，誤以為自己的言論不會影響到任何人，或是誤會說自己在網路上的言論不必負責，或是以為說自己會因此造成巨大流量，進而引起原本在生活裡不可能發生的巨大關注時，帶有憤怒情緒的偏見並不會就此消失，反而像增幅器一樣擴大了性別仇恨的聲音。你喜歡的作品也會遇到相同的問題，某些偏頗的政治立場社群也是。
先把仇恨停下來！不管是動畫或原作，不管是電玩還是戲劇，這些內容都是讓人們分散注意力的主題，而這些娛樂並不是要讓我們更加崩潰，為了這種事而發動戰爭。
回到《Re: Zero》，即便是原作者替雷姆和昴寫了「如果」劇情（聽說還替昴生了兩個），我想人們還是得尊重彼此的選擇，無論是派系還是原作走向.......
雖然沒在噗浪上說，不過我還是想讓艾米里亞給昴Suplex，技名就叫賢妻Suplex（？
創作內容
有關於《Re: Zero》和昴的議論
糟糕地評論遊戲 (1)