目前購入了Asus Chromebit CS10、TS 10跟Intel stick Compute
我就這裡提供一些基本的數據資料與實際使用心得吧
當時我很質疑這種電腦實際使用時會多麼悲慘，而且要怎麼做到(INTEL最便宜的CPU都千元)
那時候Show的就是這個照片
叫做OX-1
https://zh.wikipedia.org/wiki/XO-1
使用的CPU是由擅長作客製化的AMD代工
https://zh.wikipedia.org/wiki/AMD_Geode#Geode_NX
(其實一般人可能不知道AMD在客製化上遠比INTEL或者NVIDIA強很多，甚至可能不知道INTEL跟NVIDIA技術其實一點都不是電腦產業前幾名，兩者都算是運算落後別人很多的公司，只是在大家玩遊戲、平常寫寫程式或者小小伺服器很活躍而已，說到這裡，玻璃心的業代應該會跑出來攻擊我了WWWW。舉個例子，AMD Geode早在十年前(2002)就是在做5W以下的CPU，雖然是併購他人公司，但是AMD這種東西在特殊使用上還滿常見的，而INTEL是到ATOM出現的近幾年才真的開始在意這塊)
當然那種角度是從X86切入，價格跟速度當然都無法想像，重點就是沒技術...
而Freedom 251安裝的是1.3GHz ARM sc8330處理器，長年以來，電腦科學家一直希望完全發揮RISC的價值，就從ARM表現出來了。
而個人因為使用還滿倚賴這種低電壓電腦的，所以藉此機會，不過這種電腦主要是給中低需求的使用者，例如上網寫文章或者看影片，打打工作報告等等，如果要把它當成各種使用上的超級神器就有點難，但是希望他能24hr為妳待命卻是很合適。
一、相關規格數據
Asus Chromebit CS10
$2900
https://www.youtube.com/watch?v=2lL85sMR9Q4
Chrome OS(預期可以使用Android 的Google Play安裝手機遊戲等軟體)
Rockchip RK3288-C
Intel stick Compute （實際用起來跟TS10相差不遠）
$6990
https://www.youtube.com/watch?v=sTjm5v4OI_A
Windows 8.1
Intel Atom Z3735F
2GB
32GB Flash
Asus VivoStick TS10
$4990
hhttps://www.youtube.com/watch?v=xB1eY_rKcP0
Windows 10
Intel Atom x5-Z8350
2GB
32GB Flash
打中文
二、初步心得
Chromebit第一天使用，流暢度還算不錯，不過我也發現他背景程式在安裝或下載你帳號設定chrome的一些軟體，以及相對應在Google文件的一些檔案（不是全部，但是有一些），我個人有三個GOOGLE帳號，所以chromebit速度在第三天才真的全開，而穩定性跟速度真的不是蓋的，若不相信我說的，還請自己GOOGLE啊～
Chromebit說穿了就是Chrome能做什麼，Chromebit就能做什麼，換句話說除了遊戲目前只能等android加入外（到時能觸控的chromebook會比較有優勢），現在主要功能就是可以下載BT，或者用Windows Office的Cloud工具，你可以在Chromebit編輯doc、xls或ppt等等，另外上網也很優異，多開chrome網頁或者上LINE等等平常用的都沒問題，而且都還滿穩定快速的，這是令人訝異的一部分，難怪這款在公司企業銷售量非常不錯。
打中文
此外輸入法也比起Android或者Macbook好上手多了，而且畫面可以像Windows 7那樣切換多工，而且不用擔心速度不足的問題，至少邊看影片邊做網頁的工作室穩定的，後面我會拍個影片來Show Chromebit跟一般windows電視棒兩者效能落差有多大。
至於很多人應該會在意Asus VivoStick TS10的表現，畢竟windows確實能做很多事情，他就是個完整的PC，你可以裝STEAM或者WOT來玩遊戲，表現得可能超越很多人想像，但老實說，我買回來用一陣子後，必須說這他整體是差強人意的表現，原本想說他在分數上遠勝當年AMD X2 3600+或5200+，不過實際上，他開網頁跟檔案速度還是不一定比得過擁有SSD的5200+，大致上不能擴充的2GB會是這款PC有極大限制，5200+或者一些老PC增加RAM到4GB都會在多工上遠勝這台PC，而且比較悲慘的事情是，他比Chromebit貴了足足2000元，從價格來看，砍大半Intel stick Compute（Z3735F）才是應該跟Chromebit比較的對象，不過實際上VivoStick TS10其實並沒比上一代的Intel stick Compute好上多少，因此Chromebit工作上會遠勝VivoStick TS10。
簡而言之，如果你想發揮電視棒電腦(stick PC)價值，個人完全不推薦VivoStick TS10...
三、效能表顯
1. 單一網頁載入速度
一般I7電腦做Ramdisk後 >>= Chromebit >= TS10 = Intel stick Computer
簡單來說，都差不多，這裡I7就算做Ramdisk也沒快多少，會有差的是，如果網頁有大量廣告，而你又不用擋廣告軟體的話，那麼I7會顯得比較穩，如果flash廣告都擋掉的話，四者差不多。
2. 多開網頁或word之類軟體速度
一般I7電腦做Ramdisk後 >>>> Chromebit >>>> TS10 > Intel stick Computer
一般家用電腦反應還是快一點，畢竟Chromebit只有2GB，不過對上TS10 或者Intel stick Compute 真的是天差地別，當Chromebit可以像一般電腦開一堆網頁上網的同時，你會發現TS10跟 Intel stick Computer還在滑鼠標誌在那飄移，開網頁工作，Chromebit這點讓人肅然起敬。
可以來這鍊結看
chromebit多工
https://drive.google.com/drive/folders/0BzZs0Djq6tRQVTV4Szg5YmQ0cUE
滾輪亂滾是我想SHOW給你看他完全不會LAG，開一堆網頁邊看youtube，穩穩的。
當然，實際而言他們都是輕量級電腦，換句話說你一瞬間用右鍵大量開啟網頁也是會展現疲態，只是兩者表現不同，大致上TS10你會看到嚴重卡頓與滑鼠延遲，但是Chromebit會在影音(指的是上網的影片)這邊有點頓一下，但是滑鼠與你在看的網頁問題就不大，假設你沒有看youtube的話，影響就看不出來了。
3. 影片- Youtube
目前大致上TS10跟Chromebit兩者效能都差不多，主要都是FULLHD還算流暢，
不過2K以上都跑不動，主要跟youtube串流有關，我的I5 第四代用一般SSD也是沒有很流暢。
4.影片-Local
目前可以確定
Chromebit跟TS10都能在2K穩穩的播放，4K兩者就會有點頓，那個頓應該跟CPU無關，而是IO讀取問題。
至於Intel stick Computer表現跟TS10差不多。
5. 遊戲-Web
以電視棒來說，Chromebit表現是比TS10好，不過我覺得Flash肥大的問題眾所皆知，我認為兩台並不適合flash遊戲，建議還是一般電腦玩，
不過你玩的Web GAME技術若比較先進用html5或者javascript寫出來，那就是Chromebit的天下了。
Chromebit 235隻DOGS
Z3735F
6. 遊戲-online或單機
短期內Windows有相對優勢，你可裝一些RPG遊戲來玩，
不過長期來說，待Android加入後，應該就是反過來了
Chrome OS Systems Supporting Android Apps
https://www.chromium.org/chromium-os/chrome-os-systems-supporting-android-apps
按照一些資料的說法是，他是用chrome os直接去跑android 軟體，換句話說跟windows非得用虛擬軟體才能跑android軟體來說，跑android軟體chromebit肯定是會比起TS10快速30%以上，而我們常用的android軟體還滿多的，如果你不是阿宅，應該會很快歸出那些工具是遠勝PC的...
資料收集
Antutu Benchmark – Rockchip RK3288 (ARM) vs Intel Atom Z3735F
從性能來看，確實單方面超越INTEL CPU，而且成本還相對低不少，實際使用很難比較，不過目前只能確定chrome os讓RK3288表現超越Z3735F
低價電腦棒取代 PC，銷量爆發有望
中低皆PC或許不會消失，是Chrome來取代，當然也有一種可能，就是windows跟INTEL的PC不再是唯一
宏碁 Chrome OS 產品在美銷售告捷，穩坐 Q2 市佔冠軍
主要企業在用...
Intel Cannonlake处理器试产：提升50%
我有看錯麼? ARM都是幾倍提升在算的，INTEL只有50%?
10nm 製程前哨戰開打，MediaTek、Qualcomm 與 Samsung Electronics
微軟最近才不小心SHOW了一個10nm的ARM處理器，叫INTEL臉往哪裡擺，不，應該說屁孩跟爸媽吵著買電腦打遊戲之後的臉往哪擺，INTEL黑科技? 從以前PowerPC隨時能甩開INTEL效能，真不知道一群人傻在哪...信仰堅定麼? ...
Intel與ARM混戰 新舊晶片霸主誰能勝出
INTEL已經實實在在的在手機市場被幹掉了，賠了100億美金，接下來怎麼演呢?
小結
優點
|
ASUS VivoStick TS10 |
ASUS Chromebit CS10 |
| 售價 |
△ |
O () |
| 文書處理 |
X |
O (單純開大量網頁算穩定) |
| 影音 |
O (可FULLHD) |
O (可FULLHD) |
| 省電 |
O (最大優勢) |
O (最大優勢) |
| 遊戲 |
△ (老遊戲沒問題，少數單機開低尚可) |
△ (待Android遊戲) |
缺點
|
ASUS VivoStick TS10 |
ASUS Chromebit CS10 |
| 溫度 |
△ (極度使用會看出偏高) |
△ (極度使用會看出偏高) |
|
|
|
| 穩定 |
|
|
溫度上，ASUS處理都做得很不好，因為外殼都是塑膠的，Chromebit溫度可能相對偏低，因為TS10還有開一些洞，Chromebit完全封閉，但兩者在全速跑一陣子的燒機表現差不多，老實說兩者我長時間使用都發現他們會有溫度問題，使用時自己要注意，老實說這是ASUS的失誤，其實設計不難，就其中一面貼近CPU的採用鋁或者不易導電的金屬來散熱就解決了，成本根本不高，大陸雜牌都做得到...
結語
對於想要買低價，小電腦或電視電腦的人而言
應該有機會陷入ARM or X86...
一路接觸過來的小結論
如果你還保持理智
請選擇Asus Chromebit CS10
我個人有個Intel Compute stick
INTEL在低階CPU的效能是差勁到不行（我甚至懷疑現在INTEL高階流暢度其實也只是假象）
事實上用過INTEL m3-6Y30的人應該不難發現
INTEL在10瓦以下的CPU基本上都做得非常差
m3-6Y30表面上看起來好一點，但實際你用一陣子會發現他非常糟糕
最大問題點是價格跟效能稱不上合理
反觀Chromebit ，流暢度真的快得沒話說
而且比你手機快...不稀奇，說他上網不見得輸給I7+SSD，你應該就會在意了..
或許你會嘗試反駁Chrome OS不一定要裝在ARM，
不過請冷靜而客觀的想想，相對X86更便宜的ARM也可以做各式各樣的工作，而且效能表現還不差，那你幹麻花一堆錢買一個X86，就只是因為你還不知道ARM已經證明可以做更多事情...
Chrome瀏覽器能做什麼，Chromebit就能做什麼
寫程式到玩遊戲
目前已經有Chrome OS的電腦可以玩Android遊戲
Android遊戲又是目前台灣第一大遊戲市場
如果你買Chromebook，那就是雙方面獲得好處
相對之下，Android的電視棒將可能被市場淘汰
我相信很多人還在逃避或者擔心Chrome無法勝任需求
不過目前看起來，低價位小電腦而言
Windows + INTEL這邊的陣營真的完全輸了，而且也很有可能兩年內，新推出的I7對上低價的ARM完全沒有贏面
創作內容
電視棒電腦(stick PC)推薦 ARM or X86
文化? (20)