關於這次韓國棋王被AlphaGo打敗的對弈，是否表示AI在棋藝這方面已超越了人類呢？其實仔細想想並不盡然。
來思考一下人類與AI兩者的優勢分別為那些吧，人類在於寬廣的思考、靈活的應變與累積的經驗；電腦則在於完美的驗算、迅速的分析和精準的判斷。
這樣說來到，初盤空間廣大，擁有著無數的下法與布局能夠發揮，這時人類寬廣思考的優勢就大過電腦的精密運算；但到了末盤，變數與空間縮小，電腦能把每一手發揮到運算中的最高效益，並保有無失誤，這時人類寬廣思考的優勢就相對不顯著了。
由此可知，到了末盤人類的優勢會急遽下降，人腦在怎麼樣也不可能思考的比電腦精細、失誤比電腦少，所以勝負關鍵的結論就是：中盤結束時人類的領先情況。人類幾乎無法在末盤進行改變情勢的反攻，中盤結束時沒有取得足夠的優勢便與敗北無異了。
所以其實人選與戰術都是關鍵，像是初盤就猛烈進攻、侵略性強的棋士面對AI就相對佔上風；而棋風較保守，穩扎穩打的防禦型棋士對上AI優勢就被極度削減。同時戰術也得慎選，比方說中盤時攻擊性才轉強的先手天元，對於AI來說就過於迂緩了，反而會導致難以伸展。
不過還要再考慮一件事，現在AlphaGo是蒐集大量名人高手的棋譜資料進行分析比對，最後找出最有效益的一手，也就是說他的演算根源終究是來自人類，而非AI擁有思考再去分析資料。那麼其實有過對弈經驗後，高手應該能多少找出因應對策，也許經過數場交手後，AI就再也贏不了一些最頂尖的棋士了吧。
以上純屬邏輯推論，事實上我阿……完全沒學過任何一次圍棋(爆)，只知道基本規則還有一些大方向的戰術目的而已。
創作內容
【札記】人類與AlphaGo的對弈
緋紅、誓約 (17)