【專欄】寫小說，能學嗎？

＊把之前專欄的文章轉一轉＞＿＜！

【周一◆筆尖的軌跡◆新手村】
　　
大家好，我是筆尖的軌跡 =͟͟͞͞(๑•̀ㅁ•́ฅ✧
今天想跟大家一起討論：寫小說，能學嗎？
　　
　　
其實這也是我常常被問到的問題，跟一直以來誠惶誠恐的疑慮，究竟寫小說能不能學？看劇本理論跟小說教學書有沒有用？我每周在這裡大放厥詞的是不是廢話……（摔）！
　　
我也不拖拉，在此謹慎地給出我個人的回答：
答案是——
　　
　　
不能。
　　
那你還寫什麼鬼啊！(╬￣皿￣)
_(´ཀ`」 ∠)_請、請給我把話說完的機會……
　　
　　
我覺得寫小說就像生孩子，看再多理論、學再多醫學知識，但沒自己生過一次，沒臨（卡）盆（文）前陣痛過，沒懷胎九月每天憂（自我）心（懷疑）自己孩子會不會長歪，把各種暴飲暴食、焦躁憂鬱散發負能量……都推給（拖）產（延）前（癌）憂鬱症，就是不會生孩子，咳咳。
　　
看我醫學知識多好✧◝(⁰▿⁰)◜✧，有沒有覺得格物致知、觸類旁通啊？（Ｘ）
　　
　　
……那你還在這裡浪費大家的生命做什麼！(╯°Д°)╯︵ ┻━┻
　　
摔鍵盤留情啊！我還沒回答劇本理論跟小說教學有沒有用呀！
想當然，我的回答是——
　　
有用！
（不說這回答，不就是秒打臉了嗎？看我多機智！(´∀`)）
　　
　　
不知道各位還記得我之前分享過《村田雄介漫畫教室R》中冨樫義博老師談論角色創作的一段話：
「角色的人格特質大多都是作者本身人格特質的翻版，這不是教了就能改變的東西。」
「我們能教的，只有讓讀者們更容易去了解角色人格特質的技巧跟手法。」
　　
有沒有看到！寫小說也是一樣der。
就算是創作同樣的題材、同樣屬性的人物，不同的作者側重點、表達方式，甚至對角色的愛與對劇情的理解詮釋都不一樣。
而這些不同點正是這本小說中最吸引人的醍醐味，就像老虛的黑暗英雄浪漫、西尾的文字遊戲與嘴砲、奈須的正（中）義（二）論（病）等等。
　　
同樣描寫「校園戀愛」，有的老師詮釋為現充爆炸與自爆犧牲，有作者著重心中小鹿亂撞的曖昧，也有人特別愛「愛在心中口難開」、「好想急死你」，更有老濕專注絕對領域、小褲褲與抓胸摔三十年……
　　
你說，這麼別具特性，能學嗎！？_(:3」∠)_
　　
　　
所以，能學的就是——
說故事的技巧跟手法囉！（請不要說這是廢話ＱＡＱ！）
　　
我自己在寫作的過程中，至今都常常戰戰競競地想：
這段是不是寫得很無趣，會不會不緊湊沒懸念？這段是不是表達得不夠好，有沒有把情感展現出來？這角色有沒有魅力，出場的方式可否換一下，有沒有好好展現角色特性？
　　
而自己在閱讀小說，跟劇本理論或小說教學書時，也會常常在反省思考，這裡用（或提到）的寫法能不能加入自己的小說，也會常常激發自己的靈感，或是方現自己的盲點，想到新的寫法跟替換橋段。
　　
這就是自己讀劇本理論或小說教學書的原因，也是自己在專欄分享很多困惑與心得的原因。
　　
　　
當然，也有很多人說「盡信書，不如無書」，這句話我也非常同意。（輕點，再打臉會變形的！╥﹏╥）
我一直都堅信，創作正是因為充滿創新才叫做創作。
如果說寫通俗小說有什麼不變的真理，那就只有一個——
　　
「好看有趣」！
　　
　　
我覺得《爆漫王》裡面有一句很棒，就是JUMP的編輯所說：
「漫畫只要有趣就可以了，連載有趣的漫畫是理所當然的，但是，你們的作品並不有趣。」
不僅是漫畫，我想小說也是一樣的（抖）。
希望能與熱愛寫作的同好分享，一起共勉之啦！
　　
有什麼不同的想法或意見都很歡迎提出補充喔，可以在下面與我一起討論ＸＤ！