很多人都認為，有此事實，則必有此結果
然而，事實上作惡就會被判罪嗎？ 相信這問題大家都知道答案
就如同老子（李耳）說過「天地不仁，以萬物為芻狗」
意指上天視萬物平等，不會因惡降禍，亦不會因善降福
而這禍與福，其實是種人為因素
如你常行善，得到好名聲，這是人給你的
你常作惡，哪天出門被海扁了，這也是人給你的
上天不保證你行善、出門就不會被雷霹
同樣的也不保證你作惡，就勢必活不到100歲
既禍與福起於人為，則「人非聖賢」，當然也就無法造成必然之賞罰結果
上述理論其實就是法律的真實面
比如，你愛亂罵人，就有高機率吃上公然污辱官司
但，並非有罵人之事實，則可造成公然污辱被判有罪之結果
就如同筆者前篇，談司法正義
公平與正義去哪找？ 法院找嗎？
法官是人，只要是人沒有不會出錯的
別跟我說包拯就沒辦錯過案，這我打死都不信
而該篇小結是「裡面根本不是比誰有理，而是比誰的騙術和鬼扯比較高明」
這說法雖然聳動點，但並非危言聳聽。
筆者這就有個剛出爐的民事判決，還熱著呢
原告是間不算小（也不算大）的科技公司
被告是也是間小科技公司，主要營運為電子產品販售
PS.未免原告也看到此網頁，所以我遮蔽部份字眼
起因是，原告透過被告，訂購數十件某產品
被告從海外訂購後，交付原告，並當場驗收無誤
一個月過後，原告以該產品，缺乏某功能，不像是他要的版本要求退貨
被告聯繫供應商，提供退貨並以存證信通知原告
原告拒不寄還貨品，表示要先退錢後交貨，向法院聲請支附命令要求被告退款
被告對支附命令表示異議，於是進入法院審理程序
而原告方以律師為之告訴
被告方以筆者協助答辯
訴訟達一年之久
被告出答辯狀5份、辯論意旨狀1份
其中，原告律師所出的狀，其攻擊論點部份真實、部份鬼扯
當然，要鬼扯我就陪他鬼扯，所以筆者所出的狀也非全然真實
重點來了
該產品到底有無問題呢？
答案是筆者評估有的機率占99％
簡單點的說法是，被告也是受害者，受騙進了該產品
但該產品似為偽造，即山寨貨
所以大家看到此，認為原告必勝了嗎？
很可惜，原告輸了，且是全盤輸
原告之訴駁回、訴訟費100％原告負擔
而每次辯論庭時，我都交待被告錄音（民事庭公開審理時可錄音）
確實，庭上律師很會辯，被告確實在庭上辯論時占下風
但以結果論，原告就是完敗，至於手法就不說了，因為這案原告一定會再上訴
筆者想說的是，別以為真理站你那，上法院你就必定會贏
更別以為請律師你就贏定了，別忘了筆者曾說過
台灣一年合格1000位以上律師
你會遇到哪種，只有天知道
有句話叫真理是越辯越明，這話或許沒錯
但反推也有越辯越不明的可能，這純看參與主辯者的能力
記得 法官是人
他沒有包拯那棵睡下去能到陰間問案的枕頭
所以啥都不作，只期盼法官能明鏡高懸的
還是那句，扁曰：有夢最美、希望相隨
還是快去睡吧
創作內容
事實不等於結果
法律 (187)