我們沒有資格 加速極端氣候變遷， 破壞 養育萬物的 大地之母，反對全民配套不足的廢核遊行。因為真切瞭解天地人我關係，除了對整體成本偏低的核能磁吸高汙染產業來台， 造成環境生態的間接傷害， 促使我不支持低碳且相對低環境風險的核能持續在台發展，但基於台灣民情與客觀社經衝擊與氣候極端變遷相比，儘支持嚴格堅控下的穩“漸”減核與 符合環境承載條件下的穩“漸”發展再生能源。
惟基於環境倫理與道德最後低線， 本人堅決反對我参與的荒野保護協會在還未分析清楚 極度複雜的環境變遷與各式能源糾結前，參與因配套不足"將"導致 不符合創會宗旨（ 棲地守護 ），且“沒有大部份全民都願意配合完整無核配套措施”的 廢核遊行，非核家園有社會各階層都應盡義務的配套措施， 缺一不可 ，這些配套我都願意也可以配合，但 試問參與者 知道什麼叫做不要核電必須搭配的前瞻節能政策内容嗎？
而前瞻節能政策下，民眾義務是什麼？
另外有多少人真的知道各式能源的實質内外在成本？
日本及德國都有設算數據，大家知道嗎？
如果瞭解後大部分民眾願意配合配套措施嗎？
該行動Slogan也不符合荒野從自身改起節能減碳的fu，而且不敢倡議使用者付費合理價購綠電，也不敢說所謂前譫節能個人、家庭要達到什麼情境，也不敢講大家没有達到節能標的，目前低效能的綠能無法預期發出理想電量時， 溫减法、能源稅都還没有接軌配套起來 ，碳排會隨之增加導致 更加嚴峻的極端氣候變遷衝擊!
想要非核還是走荒野自己返璞歸真的路線，且民眾的環境與公民素養大都提昇了，才能逐步達成，各位可以看看地球影展中 「 大地如何塑造文明：人類如何改變地球 」與 2013年由4位國際環保大師拍攝製作的 「 潘朵拉的承諾(Pandora's Promise) 」（新竹分會去年有播）重新思考環境倫理。
如果整體台灣做不到前面講的該做的事冒然跟著不實流言[8]過多的廢核行動，参與者都將成為實質破壞環境生態的罪人。
本人沒有辦法代表全體荒野保護協會，但就本件事， 荒野保護協會也沒有辦法代表全體會員的共同想法。
創作內容
((轉貼))全台第一位申購綠電者抗議314廢核遊行
攝影相片 (63)